个人信息侵权的归责原则主要适用过错责任原则，但在特定情况下可能适用过错推定原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、过错责任原则

1. 定义：过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在个人信息侵权案件中，这意味着如果个人信息处理者（如企业、机构等）因过错（如未尽到合理的安全保护义务、未经同意收集或使用个人信息等）导致个人信息泄露或被滥用，从而给信息主体造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 应用：在大多数个人信息侵权案件中，过错责任原则是主要的归责原则。信息主体需要证明个人信息处理者存在过错，并且该过错与损害结果之间存在因果关系。例如，如果一家公司因安全漏洞导致用户个人信息泄露，并且用户因此遭受了经济损失或名誉损害，那么该公司可能需要承担侵权责任。

二、过错推定原则

1. 定义：过错推定原则是指在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。在个人信息侵权案件中，这意味着如果某些特定情况下个人信息处理者的行为导致个人信息泄露或被滥用，并且这种泄露或滥用与损害结果之间存在高度盖然性，那么可以推定个人信息处理者存在过错，除非其能够证明自己没有过错。

2. 应用：过错推定原则在个人信息侵权案件中的应用相对有限，但并非不存在。例如，在某些特定行业或领域（如医疗、金融等），由于这些行业或领域对个人信息的安全保护要求更高，因此如果发生个人信息泄露事件，并且这种泄露与损害结果之间存在高度盖然性，那么可以推定相关机构或企业存在过错。此外，如果个人信息处理者违反了法律、行政法规的强制性规定或者行业规范中的安全保护义务，导致个人信息泄露或被滥用的，也可能适用过错推定原则。

三、特殊情况下的归责原则

除了过错责任原则和过错推定原则外，还有一些特殊情况下的归责原则可能适用于个人信息侵权案件。例如，如果个人信息处理者能够证明损害是由第三人造成的，并且自己已经尽到了合理的安全保护义务，那么可能不需要承担侵权责任。然而，这并不意味着个人信息处理者可以完全免责，因为其仍然需要承担一定的举证责任，并且如果其安全保护措施存在明显漏洞或不足，仍然可能被认定为存在过错。

四、法律建议

1. 加强个人信息保护：个人信息处理者应加强个人信息保护意识，建立完善的信息安全管理制度和技术防护措施，确保个人信息的安全性和保密性。

2. 及时应对侵权事件：一旦发生个人信息泄露或被滥用事件，个人信息处理者应及时采取措施进行应对，包括通知信息主体、配合相关部门调查、采取补救措施等，以减轻损害结果并降低法律责任。

3. 寻求法律帮助：如果信息主体认为自己的个人信息被侵权，并且无法与个人信息处理者协商解决，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

作为专业律师，我擅长处理包括侵权纠纷在内的多种法律问题。如果您在个人信息侵权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。