未批先建的项目在完善手续后，一般不能因此获得行政补偿，但在特定条件下可能涉及行政赔偿或民事补偿。以下分情况详细说明：

1. 行政处罚与补偿的独立性
   根据《行政处罚法》第二十八条，行政机关对违法行为（如未批先建）的处罚（如罚款、没收违法所得）与后续补办手续的行为是独立的法律关系。补办手续是履行法定义务，不能成为对抗或抵消行政处罚的理由，更不直接产生补偿请求权。例如，某企业未取得施工许可证擅自建设，被住建部门罚款后补办手续，罚款不会因补办而退还。

2. 行政赔偿的例外情形
   若行政机关在处罚过程中存在程序违法（如未依法告知听证权利、处罚依据错误）或实体违法（如处罚幅度明显超出法定标准），导致企业遭受额外损失，可依据《国家赔偿法》第四条申请行政赔偿。但需注意：

   • 赔偿范围仅限于“直接损失”（如违法罚款本金、违法查封造成的财物毁损），不包括补办手续的费用或预期利益；
     
   • 需通过行政复议或行政诉讼确认行政行为违法后，方可提出赔偿请求。

3. 民事补偿的潜在路径
   若未批先建行为因第三方原因（如政府规划调整、相邻权纠纷）导致补办手续时产生额外支出（如重新设计费用、停工损失），可能涉及民事补偿：

   • 政府规划调整：若因公共利益需要变更规划，企业可依据《民法典》第二百四十三条主张“征收补偿”，但需满足“为了公共利益的需要”且“依照法律规定的权限和程序”等条件；
     
   • 相邻权纠纷：若补办手续需满足相邻方要求（如调整建筑间距），可依据《民法典》第二百八十八条主张“公平分担损失”，但需以相邻方存在过错为前提。

实务建议：

1. 补办手续前，建议委托律师审查行政处罚决定的合法性，避免因程序瑕疵丧失救济权利；
   
2. 若涉及第三方民事纠纷，及时固定证据（如规划调整文件、相邻方要求书面材料），为后续谈判或诉讼做准备；
   
3. 补偿请求需严格区分“行政补偿”与“民事补偿”，避免混淆法律关系导致诉求被驳回。
   

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。