对于未审先建处罚后是否还对未批先建进行处罚，关键在于判断这两个行为是否属于同一个违法行为。

一. 同一个违法行为的判断与处罚原则

• 根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这意味着，如果未审先建和未批先建被视为同一个违法行为，则不能重复处罚。
• 同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。这表明，在多个法律规范都涉及同一违法行为时，应择一重罚，避免重复处罚。

二. 未审先建与未批先建的分析

• 未审先建通常指的是未经过环境影响评价审批即开始建设项目的行为。
• 未批先建则指的是未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。
• 这两个行为虽然都涉及违法建设，但违法的内容和性质有所不同。未审先建违反的是环境影响评价制度，而未批先建违反的是建设工程规划许可制度。

三. 处罚的适用

• 如果未审先建和未批先建是两个独立的违法行为，且分别违反了不同的法律规范，那么理论上是可以分别进行处罚的。
• 然而，在实际操作中，需要考虑到违法行为的具体情况、违法者的主观意图、违法行为的危害后果等因素，以及行政处罚的公正性、合理性和效率性。

我的观点：在未审先建已经受到处罚的情况下，对于未批先建是否还需要处罚，应根据具体情况进行判断。如果未审先建和未批先建实际上是同一个违法行为的两个不同方面，或者未批先建的行为在未审先建的行为中已经得到了涵盖，那么就不应再对未批先建进行重复处罚。反之，如果两者是独立的违法行为，且分别违反了不同的法律规范，那么可以依法对未批先建进行处罚。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。