在“买卖不破租赁”原则下，若买方为原告，卖方和租赁方是否可以同时作为被告，这取决于具体的案情和纠纷性质，但通常来说，二者有可能同时成为被告。以下是对此问题的详细分析：

一、可能同时列为被告的情形

1. 卖方与租赁方共同过错：

   • 若卖方在转让租赁物时，与租赁方（即承租人）存在共同过错，如恶意串通隐瞒租赁事实，导致买方在不知情的情况下购买租赁物，进而引发纠纷，那么卖方和租赁方可能因共同侵权行为而被买方列为共同被告。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，共同侵权行为人应对受害人的损失承担连带赔偿责任。在此情况下，卖方和租赁方的行为可能构成共同侵权，因此需共同承担责任。

2. 卖方未履行告知义务且租赁方妨碍买方权益：

   • 若卖方在转让租赁物时未履行告知承租人的义务，同时租赁方在租赁物转让后采取妨碍买方正常使用租赁物的行为，如拒绝搬离、破坏租赁物等，那么买方可能将卖方和租赁方同时列为被告。
   • 法律分析：卖方未履行告知义务构成违约，而租赁方的妨碍行为则构成侵权。买方作为新的所有权人，有权要求卖方承担违约责任，同时要求租赁方承担侵权责任。在诉讼中，买方可以选择将二者列为共同被告，以便更全面地维护自己的权益。

二、单独列为被告的情形

1. 仅卖方存在过错：

   • 若纠纷主要围绕卖方在转让租赁物时的过错行为而展开，如卖方故意隐瞒租赁事实、未保障承租人的优先购买权等，且这些行为给买方造成了损失，那么买方可能仅将卖方列为被告。
   • 实例：如卖方甲在将房屋出租给乙后，未告知乙就将房屋卖给丙，并隐瞒了房屋已出租的事实。丙在购买房屋后发现乙仍在居住，且拒绝搬离。此时，丙可能仅起诉甲要求其承担违约责任。

2. 仅租赁方妨碍买方权益：

   • 若纠纷主要围绕租赁方在租赁物转让后妨碍买方正常使用租赁物的行为而展开，且卖方在物权变动过程中无过错或违约行为，那么买方可能仅将租赁方列为被告。
   • 实例：如甲将房屋出租给乙后卖给丙，丙在购买房屋后要求乙搬离，但乙拒绝搬离并破坏房屋设施。此时，丙可能仅起诉乙要求其承担侵权责任。

三、法律建议

• 收集证据：在提起诉讼前，买方应充分收集与纠纷相关的证据，如租赁合同、房屋买卖合同、告知义务履行情况、妨碍行为证明等，以便在诉讼中证明自己的主张。
• 咨询专业律师：由于“买卖不破租赁”原则下的纠纷可能涉及复杂的法律关系和事实认定，因此建议买方在提起诉讼前咨询专业律师，以便更准确地确定被告、制定诉讼策略并维护自己的合法权益。

综上所述，在“买卖不破租赁”原则下，若买方为原告，卖方和租赁方是否可以同时作为被告取决于具体的案情和纠纷性质。在处理此类纠纷时，买方应充分收集证据并咨询专业律师，以便更准确地确定被告并维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。