再审检察建议并不必然导致法院启动再审程序。以下是对这一问题的详细解答：

首先，再审检察建议是检察机关对民事诉讼或行政诉讼进行法律监督的一种重要方式，它赋予了检察机关对同级法院生效判决、裁定、调解书提出监督意见的权力。然而，这种监督方式相对于抗诉而言，属于“柔性”监督，即法院在收到再审检察建议后，并不像受理抗诉一样必然会启动再审程序。

具体来说，法院在收到再审检察建议后，会组成合议庭进行审查。如果审查发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，法院会依照相关法律规定裁定再审，并通知当事人。但如果经审查决定不予再审的，法院会书面回复人民检察院。这一过程中，法院拥有一定的裁量权，可以根据案件的具体情况和法律规定来决定是否启动再审程序。

为了保证再审检察建议的监督效果，相关法律法规和司法解释设置了跟进监督程序。例如，如果法院未在法定期限内对再审检察建议作出处理并书面回复，或者对再审检察建议的处理结果错误，检察机关应当按照有关规定跟进监督或者提请上级检察院监督。但跟进监督并不意味着法院必须启动再审程序，而是检察机关通过进一步的工作来促使法院依法处理案件。

此外，对于法院对再审检察建议的处理结果，检察机关也会根据具体情况进行审慎判断。如果再审裁判已经采纳了检察建议的主要内容或者虽有瑕疵但错误不明显的，检察机关可能不会再次启动监督程序。而如果法院启动再审程序后未采纳检察建议主要内容或者错误明显的裁判，检察机关则会依法通过提请抗诉等方式进行跟进监督。

综上所述，再审检察建议并不必然导致法院启动再审程序。法院在收到再审检察建议后，会根据案件的具体情况和法律规定进行审查，并决定是否启动再审程序。而检察机关则会通过跟进监督程序来确保再审检察建议的监督效果。