结论：协商给的钱是否构成敲诈勒索，需根据协商过程中的具体情况、双方的真实意思表示以及是否存在威胁、恐吓等非法手段来综合判断。若协商基于平等、自愿且合法，则不构成敲诈勒索；若存在非法手段迫使对方给付钱财，则可能构成敲诈勒索。

一、不构成敲诈勒索的情况

1. 平等、自愿的协商：

   • 如果双方是在平等、自愿的基础上进行协商，就某项纠纷、赔偿等事宜进行正常沟通和商议，且没有使用威胁、恐吓等非法手段，那么一方基于公平合理的原则自愿给予另一方一定款项，这种情况下不构成敲诈勒索。
   • 例子：在商业谈判或民事纠纷中，双方通过协商达成和解协议，并支付相应的款项，这是合法的民事行为。

2. 真实的意思表示：

   • 双方需基于真实的意思表示进行协商。如果协商过程中不存在欺诈、胁迫等情形，被害方是出于自愿而支付款项，那么这种行为也不构成敲诈勒索。

二、可能构成敲诈勒索的情况

1. 存在威胁、恐吓情节：

   • 如果协商过程中，一方以威胁、恐吓或其他非法手段迫使对方产生恐惧心理，从而被迫支付钱财，那么这种行为就可能涉嫌敲诈勒索。
   • 例子：以揭露隐私、毁坏名誉、实施暴力或恶意诉讼相威胁，迫使对方支付高额费用。

2. 利用机会勒索：

   • 在某些情况下，即使被害方主动提出用钱解决问题，但如果加害方利用这一机会进行勒索，提出不合理的要求或条件，这也可能构成敲诈勒索。
   • 例子：被害方为息事宁人主动提出赔偿，但加害方却借此狮子大开口，要求远超实际损失的赔偿金额。

三、敲诈勒索的法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或者有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。

四、建议

在面临类似情况时，建议双方保持冷静，确保协商过程平等、自愿且合法。如果协商过程中出现任何不当手段或不合理要求，应及时寻求法律帮助以维护自身权益。同时，作为给付钱财的一方，如果怀疑自己可能遭受了敲诈勒索，应保留好相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便在必要时向公安机关报案。

五、进一步思考

在判断协商给的钱是否构成敲诈勒索时，除了考虑上述因素外，还可以从行为人的主观故意、索赔金额的合理性以及协商手段的合规性等方面进行综合考量。如果行为人具有非法占有的目的，且采用了威胁、恐吓等非法手段，同时索赔金额明显不合理，那么这种行为就很可能构成敲诈勒索。因此，在进行协商时，双方应遵守法律法规，以诚信、公平、合理为原则进行协商，确保协商过程的合法性和正当性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。