被迫签订的承诺书在法律上通常不具备完全的法律效力，但具体情况需依法判断并提供充分证据。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律背景与依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。这表明，被迫签订的承诺书违背了当事人的真实意思表示，不符合合同成立的有效要件，因此在法律上可能被视为无效或可撤销。
二、不同情况下的法律效力
胁迫行为损害国家利益：
- 若胁迫行为损害了国家利益，则该承诺书自始至终都是无效的。这意味着，无论当事人是否提出撤销请求，该承诺书都不具有任何法律效力。
胁迫行为未损害国家利益，但损害集体或个人利益：
- 在这种情况下，承诺书属于可撤销合同。受损害方可以选择认可承诺书，使其保持有效；也可以选择不认可，并请求法院撤销承诺书，从而使承诺书无效。但受胁迫方必须在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权将消灭。
三、证明被迫签订承诺书的证据
要证明一份承诺书是被迫签订的并非易事。受胁迫方需要提供充分的证据来支持自己的主张。这些证据可能包括：
- 视听资料：如被胁迫时的录音、录像，这些能直观地反映胁迫的场景和对话内容。
- 证人证言：如果有其他人在场目睹了胁迫过程，他们的证言可以作为重要证据。
- 书面材料：如威胁的短信、邮件等，这些也能证明对方实施了胁迫行为。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 一旦承诺书被撤销，它将自始没有法律约束力。但如果当事人没有在规定时间内行使撤销权，那么承诺书可能会被认定为有效并具有法律约束力。此外，即使承诺书被认定为无效或可撤销，也可能涉及到财产返还、损害赔偿等问题。
建议：
- 在面临被迫签订承诺书的情况时，建议及时收集并保存相关证据，以便在需要时证明自己的主张。
- 同时，务必在规定时间内行使撤销权，以避免承诺书被认定为有效。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。
综上所述，被迫签订的承诺书在法律上通常不具备完全的法律效力，但具体情况需根据法律规定和实际情况来判断。提供充分的证据来支持自己的主张是至关重要的。如有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。