借款人回复“知道了，尽快”不能单独作为证明借贷关系存在的直接证据，但可作为辅助证据之一，需结合其他证据共同证明借贷关系。具体分析如下：

1. 证据效力分析
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构转账凭证提起诉讼时，被告抗辩转账系偿还其他债务的，原告需进一步举证借贷合意。借款人回复“知道了，尽快”的表述，仅能证明其收到出借人催款信息并作出回应，但无法直接体现双方存在借贷合意（如借款金额、期限、利息等核心条款）。该回复属于间接证据，需与其他证据形成完整证据链。

2. 证据链构建要点
   为证明借贷关系，出借人需补充以下类型证据：

   • 书面凭证：借条、借款合同、欠条等明确记载借贷关系的文件；
     
   • 转账记录：银行流水、第三方支付平台交易明细等证明资金交付事实；
     
   • 沟通记录：除借款人回复外，出借人催款时提及借款细节（如“你去年借的10万元该还了”）的聊天记录、录音等；
     
   • 证人证言：知晓借贷事实的第三方证人出庭作证。
     若借款人回复内容与上述证据在时间、金额、事由上相互印证，可增强借贷关系成立的证明力。

3. 风险提示
   若仅有借款人回复而无其他证据，可能面临以下法律风险：

   • 举证不能：法院可能因证据不足驳回出借人诉讼请求；
     
   • 反证风险：借款人可能主张回复仅针对其他法律关系（如赠与、合伙投资等），需出借人进一步反驳；
     
   • 诉讼时效：若回复中借款人明确承诺还款期限，诉讼时效自期限届满之日起算；未明确期限的，诉讼时效可能自出借人首次催款时起算，需注意时效中断情形。

建议行动：出借人应立即整理所有与借款相关的证据材料（包括但不限于转账记录、沟通记录、书面凭证等），并委托律师评估证据效力。若证据存在瑕疵，可通过补充取证（如要求借款人补签借条）或协商调解方式固定债权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体证据收集与诉讼策略。