校企合作协议中盖企业人力资源部的章，其有效性需分情况讨论：

1. 若企业人力资源部获得明确授权：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。若企业人力资源部获得了企业的明确授权，代表企业签署校企合作协议，则该协议对企业具有法律约束力。
   • 具体分析：在这种情况下，人力资源部作为企业的代理人，其签署的协议视为企业行为。因此，只要协议内容合法、双方意思表示真实，且不存在其他无效情形，该协议即有效。

2. 若企业人力资源部未获得明确授权：

   • 法律背景：同样依据《民法典》，未经授权或超越代理权限实施的民事法律行为，对被代理人不发生效力，除非被代理人事后追认。
   • 具体分析：若人力资源部未获得企业授权而擅自签署校企合作协议，该协议对企业不直接产生法律约束力。此时，协议可能因缺乏企业真实意思表示而被视为无效或效力待定。若企业事后追认，则协议有效；若企业拒绝追认，则协议无效，由此造成的损失可能由人力资源部或相关责任人承担。

3. 特殊情况下的效力认定：

   • 表见代理：若企业人力资源部虽未获得明确授权，但以企业名义签署协议，且相对方（如学校）有理由相信其有代理权（如人力资源部持有企业公章、合同章或企业授权文件等），则可能构成表见代理。在这种情况下，协议对企业具有法律约束力，企业需承担协议约定的义务。
   • 内部管理规定：若企业内部有明确规定，禁止人力资源部签署校企合作协议或类似文件，而人力资源部仍擅自签署，则该协议可能因违反企业内部管理规定而无效。但需注意，企业内部管理规定一般不能对抗善意第三人。

法律建议：

• 企业角度：为避免纠纷，企业应明确授权范围，规范内部管理流程，确保签署校企合作协议等重要文件时获得合法授权。同时，可考虑在协议中明确约定签署人的身份和权限，以减少潜在风险。
• 学校角度：在与企业签署校企合作协议时，应仔细审查签署人的身份和权限，要求其提供企业授权文件或相关证明。若对签署人的权限存疑，可要求企业出具书面确认函或加盖企业公章的协议文本。

可能法律后果：

• 若协议有效，双方需按约定履行义务，否则可能承担违约责任。
• 若协议无效或效力待定，双方可能需重新协商签署协议或承担因协议无效而产生的损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。