立案前退赔是否构成渎职犯罪，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度进行分析：
一、渎职犯罪的构成要件
渎职犯罪，通常指的是国家机关工作人员在履行职责过程中，因滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的犯罪。其构成要件主要包括：
- 主体要件：犯罪主体必须是国家机关工作人员。
- 主观要件：犯罪主观方面通常是故意或过失。
- 客体要件：犯罪客体是公共财产、国家和人民的利益。
- 客观要件：犯罪客观方面表现为滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为，且这些行为导致了重大损失。
二、立案前退赔的情形分析
退赔行为与渎职犯罪的关联性
- 如果退赔行为是在发现自身可能存在渎职行为后，为了掩盖罪行、减轻责任或逃避法律追究而进行的，且退赔行为本身并未改变渎职行为已经造成的重大损失，那么这种退赔行为并不影响渎职犯罪的成立。退赔只是犯罪后的一个补救措施，不能作为免除或减轻刑事责任的理由。
- 如果退赔行为是在渎职行为尚未造成重大损失之前，为了防止损失扩大或及时纠正错误而进行的，且退赔行为有效防止了损失的发生或扩大，那么这种退赔行为可能表明犯罪嫌疑人或被告人对渎职行为的认识和悔过态度，但在法律上，它并不直接决定渎职犯罪是否成立，而是可能作为量刑时的一个考虑因素。
退赔行为对渎职犯罪认定的影响
- 退赔行为本身并不构成渎职犯罪的构成要件之一。渎职犯罪的认定主要依据的是犯罪主体、主观方面、客体和客观方面的要件是否满足。
- 退赔行为可能作为犯罪嫌疑人或被告人悔过态度的一个表现，在量刑时予以考虑。如果退赔行为积极、有效，且犯罪嫌疑人或被告人认罪态度好，那么法院在量刑时可能会酌情从轻或减轻处罚。
三、具体案例与法律适用
在实际案例中，立案前退赔是否构成渎职犯罪，还需要结合具体的案件事实、证据和法律规定来判断。例如，如果某国家机关工作人员在履行职责过程中，因疏忽大意导致公共财产遭受重大损失，但在立案前及时退赔了全部或部分损失，且能够证明其退赔行为是出于悔过和纠正错误的目的，那么法院在认定其是否构成渎职犯罪时，会综合考虑其退赔行为、主观态度、损失情况等因素。
四、法律建议
- 对于国家机关工作人员：在履行职责过程中，应严格遵守法律法规和规章制度，避免滥用职权、玩忽职守等行为的发生。如果发现自身可能存在渎职行为，应及时向上级报告并采取措施纠正错误，防止损失扩大。
- 对于已经发生渎职行为的情况：如果涉嫌渎职犯罪，应积极配合调查，如实陈述事实，并主动退赔损失。退赔行为虽然不能直接免除刑事责任，但可能作为量刑时的一个考虑因素。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。