关于您提出的“开标20天后评标是否违反规定”的问题，这确实涉及到了招投标流程中的时间合规性，是一个重要的法律问题。
首先，我们需要明确的是，招投标活动必须严格遵守《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例中关于时间节点的规定。这些规定确保了招投标活动的公平、公正和透明，防止了因时间安排不当而可能产生的违规行为。
针对您提到的“开标20天后评标”的情况，我们需要对照相关法律法规进行具体分析。根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，虽然并没有直接规定开标与评标之间的具体时间间隔，但是明确规定了招标人应当合理确定提交投标文件的时间、招标文件澄清或修改的通知时间、投标文件提交截止时间与开标时间的关系，以及中标通知书的发出和合同签订的时间等。这些规定间接地影响了开标与评标之间的时间安排。
关键点在于：评标应当在合理的时间内进行，以确保评标过程的公正性和效率。如果开标后长时间不进行评标，可能会引发一系列问题，如投标文件的保密性受到威胁、评标专家对投标文件的记忆模糊导致评标不准确等。更重要的是，如果这种长时间延迟没有合理的解释或未经相关监管部门的批准，那么它很可能构成违规行为。
具体到您的案例：如果开标后20天才进行评标，且没有合理的解释或未经相关监管部门的批准，那么这种行为很可能违反了招投标法律法规中关于时间合规性的要求。这种违规行为可能会损害其他投标人的利益，破坏招投标市场的公平竞争环境。
建议措施：
核查原因：首先，需要核查开标后长时间未进行评标的具体原因。如果是由于不可抗力因素（如自然灾害、疫情等）导致的延迟，且已经及时通知了所有投标人并获得了相关监管部门的批准，那么这种延迟可能是合理的。
咨询监管部门：如果无法确定延迟的合理性，或者认为延迟可能违反了相关法律法规，建议及时咨询当地的招投标监管部门或法律专业人士，以获取准确的法律意见和指导。
维护权益：如果认为自己的权益受到了损害（如因延迟评标而错过了其他投标机会等），可以根据相关法律法规的规定，向招标人或相关监管部门提出异议或投诉，并寻求相应的法律救济。
总之，开标后长时间不进行评标可能构成违规行为，具体取决于延迟的原因和是否获得了相关监管部门的批准。在处理此类问题时，建议保持谨慎并寻求专业法律意见。