奶奶是否属于被抚养人，需分情况讨论：
在家庭关系中，若奶奶年老体弱、无劳动能力或生活困难，且子女有抚养能力时：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这里的“父母”自然包括奶奶（若奶奶为被赡养人时，在特定语境下可视为广义的被抚养人范畴，尤其在涉及家庭内部抚养义务分配时）。但更直接地，在探讨家庭内部抚养关系时，我们通常将“被抚养人”理解为需要他人抚养的未成年人或无/限制民事行为能力的成年人，而奶奶作为长辈，在常规语境下我们更侧重于讨论其作为被赡养人的身份。不过，若奶奶因特定原因（如残疾、疾病等）丧失劳动能力且无生活来源，且子女有抚养能力，那么子女对奶奶的抚养义务在实质上与“被抚养人”的概念相契合，只是法律术语上更常使用“被赡养人”。但为了直接回答用户问题，我们可以理解为，在奶奶需要子女抚养且子女有抚养能力的情况下，奶奶在实质上属于被抚养的对象。
- 法律建议：若奶奶符合上述条件，子女应履行抚养（赡养）义务，包括提供生活费、照顾生活等。若子女不履行，奶奶有权向法院提起诉讼，要求子女给付抚养（赡养）费。
在涉及未成年人抚养权或监护权的问题中，奶奶作为潜在的抚养人或监护人时：
- 法律背景：在父母无法抚养未成年子女的情况下，奶奶作为祖父母之一，在具备抚养能力的情况下，有可能成为未成年子女的抚养人或监护人。此时，虽然奶奶不是传统意义上的“被抚养人”，但她是抚养关系的另一方，即抚养人。不过，若从另一个角度理解，即若问题是在询问“在父母无法抚养时，未成年子女是否可能由奶奶抚养，从而奶奶在抚养关系中扮演了类似‘被依赖以进行抚养’的角色（尽管这种表述不严谨）”，那么可以理解为在特定情境下，奶奶是抚养行为的实施者，而未成年子女是被抚养人。但直接回答用户问题，我们更侧重于讨论奶奶作为被抚养对象的可能性。不过，为了全面性，我也将此情境下的相关法律要点进行说明。根据《中华人民共和国民法典》第二十七条的规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由祖父母、外祖父母等有监护能力的人按顺序担任监护人。这意味着，在特定条件下，奶奶可以成为未成年人的监护人，并承担抚养责任。但此时奶奶是抚养人，而非被抚养人。然而，若问题是在一个更宽泛的语境下，即询问奶奶在家庭关系中是否可能成为需要他人抚养的对象（尽管这通常发生在奶奶年老体弱时），那么如上所述，奶奶在符合条件时属于被抚养的对象。
- 针对直接问题的法律建议：若用户是在询问奶奶是否可能成为需要他人抚养的对象（即被抚养人），那么答案是在奶奶年老体弱、无劳动能力或生活困难，且子女有抚养能力时，奶奶属于被抚养的对象。若用户是在询问奶奶在未成年人抚养权或监护权问题中的角色，那么奶奶在特定条件下可以成为未成年人的抚养人或监护人，但此时她是抚养人而非被抚养人。
总结：奶奶是否属于被抚养人，主要取决于她的身体状况、生活能力以及子女的抚养能力。在奶奶年老体弱、无劳动能力或生活困难，且子女有抚养能力的情况下，奶奶属于被抚养的对象。而在涉及未成年人抚养权或监护权的问题中，奶奶在特定条件下可以成为抚养人或监护人，但此时她是抚养方而非被抚养方。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。