在民间借贷纠纷中，约定利息与支持利息的主要差别在于是否符合法律法规的强制性规定，特别是关于利率上限的规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、约定利息

约定利息是指借贷双方在借款合同中明确约定的利息支付方式和利率水平。这是双方自愿协商的结果，体现了意思自治原则。然而，这种约定并非完全不受限制，它必须遵守国家法律法规的强制性规定，尤其是关于利率上限的规定。

1. 合法约定：

   • 若借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则该约定是合法的，法院会支持出借人按照约定利率主张利息。

2. 非法约定：

   • 若约定的利率超过上述合法范围，则超出部分的利息约定无效，法院对超出部分的利息不予支持。借款人已支付的超过部分利息，可主张用于抵扣本金或要求返还。

二、支持利息

支持利息是指法院在审理民间借贷纠纷案件时，根据法律法规和司法解释的规定，对合法范围内的利息约定予以保护的利息。它体现了国家对民间借贷市场的监管和调控。

1. 支持原则：

   • 法院对合法范围内的利息约定予以支持，这是基于保护出借人合法权益和维护金融市场秩序的考虑。
   • 对于超出法定利率上限的利息约定，法院不予支持，这是为了防止高利贷等非法金融活动对借款人造成过重的负担。

2. 具体情形：

   • 明确约定且合法：若借贷双方明确约定了利息，且利率未超过法定上限，法院会支持出借人按照约定利率主张利息。
   • 约定不明或未约定：若借贷双方未约定利息或约定不明确，且无法通过其他方式确定利息的，视为无息借贷，出借人无权主张支付利息。但若约定了还款期限而借款人逾期未还，出借人可请求支付逾期利息，利率可参照银行同类贷款利率或当时一年期LPR标准计息。
   • 逾期利息：双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过法定上限。未约定或约定不明的，出借人可主张借款人自逾期之日起按照借期内利率或参照当时一年期LPR标准计算利息承担逾期责任。

三、实际案例与法律后果

1. 案例一：

   • 假设借贷双方约定的年利率为10%，而合同成立时一年期LPR为3.85%，四倍即为15.4%。由于10%未超过15.4%，因此该约定是合法的，法院会支持出借人按照10%的年利率主张利息。

2. 案例二：

   • 假设借贷双方约定的年利率为20%，而合同成立时一年期LPR的四倍为15.4%。由于20%超过了15.4%，因此超出部分的利息约定无效，法院对超出部分的利息不予支持。借款人已支付的超过部分利息，可主张用于抵扣本金或要求返还。

四、建议与注意事项

1. 明确约定利息：

   • 借贷双方应在借款合同中明确约定利息支付方式和利率水平，以避免后续纠纷。

2. 遵守法律法规：

   • 借贷双方应严格遵守国家法律法规的强制性规定，尤其是关于利率上限的规定，以确保约定的合法性。

3. 保留相关证据：

   • 出借人在提供借款时，应确保资金来源合法，并妥善保留相关证据以证明借款本金的真实性及合法性。这对于法院审查案件及保护出借人权益至关重要。

如有任何关于民间借贷纠纷中利息约定的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。