结论：监理人施工现场办公及生活场所的提供和费用，在合同有明确约定的情况下，可以规定由承包人承担，但需确保该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。若合同无明确约定，则通常应由发包人承担相关费用。
分析说明：
合同约定优先原则：
- 在建设工程合同中，双方当事人的权利和义务通常通过合同条款来明确约定。如果合同中明确规定了监理人施工现场办公及生活场所的提供和费用由承包人承担，那么这一约定在合法有效的前提下，应当得到履行。
- 例如，合同中可能包含如下条款：“承包人应负责提供监理人所需的施工现场办公及生活场所，并承担相关费用。”这样的条款在双方自愿、平等、公平的基础上签订，是合法有效的。
法律法规的强制性规定：
- 尽管合同约定优先，但任何合同条款都不得违反法律法规的强制性规定。如果相关法律法规明确规定了监理人施工现场办公及生活场所的提供和费用应由发包人承担，那么合同中的相关约定可能因违法而无效。
- 目前，并没有直接的法律法规明确规定监理人施工现场办公及生活场所的提供和费用必须由哪一方承担。因此，这一问题的答案在很大程度上取决于合同的具体约定。
公序良俗和公平原则：
- 即使合同中没有明确约定，或者约定不明确，双方也应遵循公序良俗和公平原则来协商解决。如果要求承包人承担监理人施工现场办公及生活场所的提供和费用，显然增加了承包人的负担，可能不符合公平原则。
- 在这种情况下，通常应由发包人承担相关费用，因为发包人是建设工程的最终受益者，且监理人的工作也是为了保障建设工程的顺利进行和发包人的利益。
法律建议：
- 在签订建设工程合同时，双方应明确约定监理人施工现场办公及生活场所的提供和费用的承担方。这有助于避免后续争议和纠纷。
- 如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方应友好协商解决。在协商过程中，可以参考行业惯例、公平原则以及相关法律法规的规定。
- 如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决争议。在这种情况下，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果合同中明确约定了由承包人承担监理人施工现场办公及生活场所的提供和费用，且该约定合法有效，那么承包人应当履行该义务。否则，可能面临违约责任和法律纠纷。
- 如果合同中没有明确约定或约定不明确，且双方无法协商解决争议，那么可能需要通过法律途径来确定费用的承担方。这可能导致诉讼成本的增加和时间的消耗。因此，建议在签订合同时就明确约定相关事项，以避免不必要的争议和纠纷。