结论：在犯罪人证据不足且本人不认罪认罚的情况下，法院不会强制其认罪认罚，而是会依据现有证据和法律规定进行审理，并作出相应的判决。
分析说明：
证据不足的法律后果：
- 在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实和定罪量刑的基础。如果证据不足，根据“疑罪从无”的原则，法院不能仅凭怀疑或推测就认定被告人有罪。
- 证据不足可能意味着案件事实无法查清，或者现有证据无法形成完整的证据链来证明被告人的罪行。在这种情况下，法院通常会倾向于作出无罪判决或者证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
不认罪认罚的法律影响：
- 认罪认罚是被告人的一种诉讼权利，也是量刑时的一个考虑因素。如果被告人不认罪认罚，这并不意味着法院会强制其认罪认罚。
- 法院在审理案件时，会独立、公正地审查证据，并根据法律规定和案件事实作出判决。被告人的认罪态度只是量刑时的一个参考因素，而非决定性因素。
法院的审理和判决：
- 在证据不足且被告人不认罪认罚的情况下，法院会依据现有证据和法律规定进行审理。如果证据确实不足以证明被告人有罪，法院会作出无罪判决。
- 如果法院认为证据虽然不足，但仍有部分证据能够证明被告人有犯罪嫌疑，且该嫌疑无法排除，那么法院可能会根据“存疑时有利于被告”的原则，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，或者根据具体情况作出其他适当的判决。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如被告人可能面临严重的社会危险性或者存在逃跑、毁灭证据等风险时，法院可能会考虑采取其他措施，如取保候审、监视居住等，以确保诉讼的顺利进行。但这些措施并不等同于强制被告人认罪认罚。
行动建议：
- 对于被告人而言，如果面临证据不足且不认罪认罚的情况，应当积极配合法院的审理工作，提供有利于自己的证据和辩护意见。
- 同时，被告人也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助被告人理解法律程序、准备辩护材料、参与庭审等。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，必须以事实为依据，以法律为准绳。证据不足、指控的犯罪不能成立的，应当作出无罪判决。
- 同时，该法也保障了被告人的诉讼权利，包括认罪认罚的权利以及不认罪认罚的权利。法院在审理案件时，应当尊重被告人的选择，并依法作出公正的判决。