联合体一方转签给联合体另外一方是否可行，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况和联合体协议的内容来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 联合体协议的具体约定：

   • 联合体协议是联合体成员之间就合作事项达成的共识，具有法律约束力。如果协议中明确规定了成员之间可以转让合同权利或义务，或者对转让有具体的条件和程序，那么联合体一方在符合这些条件或程序的情况下，是可以将合同转签给另外一方的。
   • 如果协议中没有明确规定转让事宜，或者明确禁止转让，那么联合体一方通常不能擅自将合同转签给另外一方，否则可能构成违约行为。

2. 合同相对性的原则：

   • 合同具有相对性，即合同的权利和义务通常只约束合同双方当事人。在联合体合同中，如果联合体一方希望将合同转签给另外一方，这实际上是在改变合同的主体，这通常需要得到合同另一方（即非联合体成员的合同相对方）的同意。
   • 如果未经合同相对方同意，联合体一方擅自将合同转签给另外一方，这种转让行为可能对合同相对方不产生法律效力，甚至可能构成违约或侵权。

3. 法律法规的适用：

   • 在某些特定情况下，法律法规可能对合同的转让有具体的规定。例如，某些类型的合同（如建设工程合同、政府采购合同等）可能受到特定法律法规的严格限制，禁止或限制合同的转让。
   • 因此，在考虑联合体一方是否可以将合同转签给另外一方时，还需要考虑相关法律法规的适用情况。

4. 实际操作中的可行性：

   • 即使联合体协议允许转让，且合同相对方同意转让，但在实际操作中，还需要考虑转让的可行性。例如，转让是否涉及复杂的行政审批程序、是否需要满足特定的资质条件等。
   • 如果转让过程复杂或成本高昂，那么联合体一方可能会选择不进行转让，而是通过其他方式解决合作中的问题。

建议：

• 在考虑联合体一方是否可以将合同转签给另外一方时，首先应仔细审查联合体协议的具体内容，了解协议中关于转让的约定。
• 其次，应与合同相对方进行沟通协商，了解其是否同意转让以及转让的具体条件和程序。
• 最后，还应考虑相关法律法规的适用情况以及转让的实际可行性。

如果联合体成员之间就转让事宜存在争议或无法达成一致意见，建议寻求专业的法律帮助以解决纠纷。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。