结论概述：根据新闻背景，中超控股及其全资子公司中标国家电网公司及其他单位共计13.18亿元的项目，且中标全资子公司与招标公司之间不存在关联关系。仅从新闻背景信息来看，无法直接判断招标流程是否合规合法，但可以从招标流程的一般合规性要求、可能存在的违规情形及法律后果等角度进行分析。以下是对该问题的详细分析：
一、招标流程的一般合规性要求
招标流程的合规性通常涉及多个方面，包括但不限于招标公告的发布、招标文件的编制、投标人的资格审查、开标、评标、中标通知书的发放等。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标流程应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。具体来说：
- 招标公告的发布：招标人应当通过国家指定的报刊、信息网络或者其他媒介发布招标公告，确保潜在投标人能够及时获取招标信息。
- 招标文件的编制：招标文件应当明确招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款。
- 投标人的资格审查：招标人应当对投标人的资格进行审查，确保投标人具备承担招标项目的能力。
- 开标、评标：开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；评标应当由招标人依法组建的评标委员会负责，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。
- 中标通知书的发放：中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。
二、可能存在的违规情形及法律后果
如果招标流程存在违规情形，如未按照法定程序发布招标公告、未对投标人进行资格审查、评标过程不公正等，可能会面临以下法律后果：
- 中标无效：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条，投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效。同时，如果招标人在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人的，或者依法必须进行招标的项目在所有投标被评标委员会否决后自行确定中标人的，中标也无效。
- 行政处罚：招标人、投标人等违反招标投标法规定的，可能会受到行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 民事责任：因招标流程违规给投标人造成损失的，招标人可能需要承担民事赔偿责任。
三、结合新闻背景的分析
从新闻背景来看，中超控股及其全资子公司中标了国家电网公司及其他单位的项目，且中标金额较大。然而，新闻背景并未提供关于招标流程的具体信息，如招标公告的发布情况、招标文件的编制内容、投标人的资格审查过程、开标和评标情况等。因此，无法仅凭新闻背景信息判断招标流程是否合规合法。
四、建议与启示
- 对于招标人：应当严格遵守招标投标法及相关规定，确保招标流程的公开、公平、公正和诚实信用。同时，应当加强对招标流程的监督和管理，防止违规情形的发生。
- 对于投标人：在参与招标活动时，应当仔细阅读招标文件，了解招标项目的具体要求和条件。同时，应当遵守招标投标法及相关规定，不得采取弄虚作假等不正当手段谋取中标。
- 对于公众：应当关注招标活动的公开透明程度，监督招标流程的合规性。如果发现招标流程存在违规情形，可以向相关部门进行举报或投诉。
综上所述，无法仅凭新闻背景信息判断中超控股中标项目的招标流程是否合规合法。如果需要进一步了解招标流程的合规性情况，建议查阅相关的招标文件、评标报告等资料，或者向相关部门进行咨询和查询。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。