结论概述：根据新闻背景，海兰信于12月1日召开董事会会议，审议通过了关于签订《业绩承诺及补偿协议之补充协议》的议案。要判断该议案是否符合法定程序，需从董事会会议的召集、召开、表决程序以及议案内容是否符合法律法规和公司章程的规定等维度进行分析。以下是对这些维度的详细剖析：
一、董事会会议的召集程序
召集人资格：根据《公司法》及公司章程的规定，董事会会议应由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。需确认本次会议的召集人是否具备合法资格。
召集通知：召集人应在会议召开前一定期限内（如10日）通知全体董事和监事，通知中应载明会议的时间、地点、议题等事项。需审查会议通知是否按时发出，且内容是否完整。
二、董事会会议的召开程序
出席人数：董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。需确认出席本次会议的董事人数是否达到法定要求。
会议形式：董事会会议可以现场召开，也可以通讯方式召开。需确认本次会议是否以合法形式召开，如通讯方式召开，是否符合公司章程或相关法律法规的特别规定。
三、董事会会议的表决程序
表决方式：董事会决议的表决，实行一人一票。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。需审查议案的表决结果是否达到法定通过比例。
关联董事回避：如果议案涉及关联交易，关联董事应回避表决。需确认在审议《业绩承诺及补偿协议之补充协议》时，是否存在关联董事，以及是否履行了回避义务。
四、议案内容合法性
符合法律法规：议案内容应符合《公司法》、《证券法》等相关法律法规的规定，不得损害公司、股东及债权人的利益。需审查《业绩承诺及补偿协议之补充协议》的内容是否合法合规。
符合公司章程：议案内容还应符合公司章程的规定，不得违反公司章程中的禁止性或限制性条款。需确认议案内容是否与公司章程相冲突。
五、新闻背景结合分析
根据新闻背景，海兰信于12月1日以通讯方式召开了董事会会议，并审议通过了关于签订《业绩承诺及补偿协议之补充协议》的议案。要判断该议案是否符合法定程序，需进一步审查会议召集、召开、表决的具体程序以及议案内容的合法性。如果上述程序均符合法律法规和公司章程的规定，且议案内容合法合规，那么可以认为该议案的审议通过了法定程序。
六、建议与启示
完善内部治理：公司应进一步完善内部治理结构，确保董事会会议的召集、召开、表决程序合法合规，保障股东和债权人的利益。
加强信息披露：公司应及时、准确、完整地披露董事会会议的相关信息，包括会议时间、地点、议题、表决结果等，以便股东和投资者及时了解公司动态。
寻求专业法律意见：在涉及复杂法律问题时，公司应寻求专业法律意见，确保议案内容的合法性和合规性，避免潜在的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。