结论概述：根据新闻背景，海兰信于12月1日召开董事会会议，审议通过了关于签订附生效条件的《业绩承诺及补偿协议之补充协议》的议案。要判断该补充协议是否符合法定程序，需从会议召集程序、表决程序、协议内容合法性三个维度进行分析，目前新闻背景未提供足够信息直接判断，但可依据法律规定给出判断标准。
一、会议召集程序需合法
召集主体：根据《公司法》及相关规定，董事会会议应由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。需确认本次会议是否由合法主体召集。
召集通知：召集董事会会议，应当于会议召开十日前通知全体董事和监事。需确认是否提前通知了全体董事和监事，并留存了通知记录。
会议时间、地点：会议时间、地点应明确，并确保所有董事能够按时参加。新闻背景中提到会议以通讯方式召开，需确认是否所有董事均同意以通讯方式召开，并确保通讯方式能够保障会议的正常进行。
二、表决程序需合规
出席人数：董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。需确认出席本次会议的董事人数是否达到法定要求。
表决方式：董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。需确认表决方式是否合法，如是否采用举手表决、投票表决等方式，并确认表决结果是否达到法定要求。
决议内容：决议内容应明确、具体，且不得违反法律、行政法规或公司章程的规定。需确认补充协议的内容是否合法，是否损害公司、股东或债权人的利益。
三、协议内容需合法
业绩承诺及补偿条款：补充协议中的业绩承诺及补偿条款应明确、具体，且具有可操作性。需确认业绩承诺是否合理，补偿方式是否合法，以及是否设置了合理的触发条件和补偿机制。
生效条件：补充协议应明确生效条件，如需经股东大会审议通过、需满足特定业绩指标等。需确认生效条件是否合法，以及是否设置了合理的生效期限。
其他条款：补充协议中的其他条款，如保密条款、争议解决条款等，也应符合法律、行政法规的规定。需确认这些条款是否合法，以及是否设置了合理的权利义务关系。
四、新闻背景中的法律问题延伸思考
信息披露义务：海兰信作为上市公司，有义务及时、准确、完整地披露与补充协议相关的信息，以保障投资者的知情权。若公司未履行信息披露义务，可能面临监管机构的处罚。
股东权益保护：补充协议的签订可能涉及公司股东的权益，如业绩承诺未达成时的补偿方式等。公司应确保补充协议的签订不会损害股东的合法权益。
行业监管要求：海兰信所处的行业可能受到特定监管要求的影响，如业绩承诺、信息披露等方面的规定。公司应确保补充协议的签订符合行业监管要求。
建议：由于新闻背景未提供足够信息直接判断补充协议是否符合法定程序，建议海兰信公司仔细审查会议召集程序、表决程序以及协议内容的合法性，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见。同时，公司应加强信息披露工作，保障投资者的知情权，并密切关注行业监管要求的变化，以确保公司的合规运营。如有任何法律疑问或需要进一步的法律支持，可直接向我咨询。