关于房屋买卖合同中子女是否需要实际支付购房款的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合考量。
首先，从法律层面来看：
房屋买卖合同一旦签订，即具有法律效力。根据《民法典》等相关法律法规，子女作为买受人，原则上应按照合同约定的金额、支付方式及时间等条款向父母支付购房款。这是买卖合同的基本义务，也是交易真实性和合法性的体现。
然而，法律也尊重当事人的意思自治。如果父母与子女之间协商一致，可以变更合同条款，比如免除子女支付购房款的义务。这种情况下，通常会被视为赠与或债务的免除，是合法有效的。但为了避免未来可能出现的纠纷，这种变更应当以书面形式明确记录下来。
其次，从实际操作角度来看：
实际支付情况：
- 在许多房产交易中，即使交易双方是父母与子女，也会遵循正规流程进行款项支付。子女通过银行转账等方式支付购房款，并保留支付凭证，这有助于完成房屋产权过户手续，并减少日后可能产生的纠纷。
不实际支付情况：
- 有时，父母将房子“卖给”子女可能并非真正意义上的买卖，而是出于节省过户费用、便于房屋后续处置等考虑。在这种情况下，双方可能会约定不实际支付或仅象征性支付购房款。但这种做法存在法律风险，如果没有明确的书面协议说明是赠与或债务免除，日后可能引发家庭财产纠纷。
再者，从交易方式选择角度来看：
- 买卖方式：按市场价支付购房款，完成签合同、交税、过户等流程。这种方式适用于希望规范交易、减少潜在法律风险的情况。
- 赠与方式：通过赠与公证办理过户，费用相对较低。适用于父母希望将房产无偿转让给子女的情况。
- 继承方式：等待父母去世后，子女直接继承房产，税费更少。适用于不急于过户且希望降低税费成本的情况。
最后，风险提示与综合建议：
- 风险提示：不实际支付购房款可能带来法律风险，如家庭财产纠纷、房屋买卖效力认定问题等。而实际支付则能使交易更加规范和清晰，减少潜在的法律风险。
- 综合建议：在选择是否实际支付购房款时，应充分考虑家庭关系、税费成本、法律风险及未来规划等多方面因素。建议咨询专业律师或税务师，根据具体情况制定最合适的交易方案。同时，无论选择何种方式，都应确保有明确的书面协议或合同，以保障双方的合法权益。
综上所述，房屋买卖合同中子女是否需要实际支付购房款，取决于双方的约定及选择的交易方式。在实际操作中，应根据家庭情况、税费考量及法律风险等多方面因素综合考虑。