对于同一人追究偷越国边境和诈骗罪，应当分别立案，即立两个案。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律定性角度

偷越国边境罪和诈骗罪是两种性质完全不同的犯罪。偷越国边境罪侵犯的是国家对国边境的正常管理秩序，而诈骗罪则侵犯的是公私财产所有权。由于两者侵犯的客体不同，因此不能合并立案，而应当分别根据各自的犯罪构成要件进行立案侦查和起诉。

二、司法实践角度

在司法实践中，对于同一人涉及多个不同性质的犯罪，通常的做法是分别立案，分别侦查，分别起诉。这样做有利于更准确地查明案件事实，更公正地适用法律，也更有利于保障被告人的合法权益。如果合并立案，可能会导致案件事实混淆，法律适用困难，甚至可能侵犯被告人的合法权益。

三、法律程序角度

从法律程序的角度来看，偷越国边境罪和诈骗罪分别属于不同的刑事案件类型，需要遵循不同的诉讼程序。例如，偷越国边境罪可能由边境地区的公安机关立案侦查，而诈骗罪则可能由犯罪行为发生地的公安机关立案侦查。在起诉阶段，两个案件也可能由不同的检察机关分别提起公诉。因此，从法律程序的角度来看，也应当分别立案。

四、量刑考虑角度

在量刑时，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等因素。如果同一人涉及多个犯罪，法院会分别对每个犯罪进行量刑，然后根据数罪并罚的原则进行综合量刑。因此，分别立案也有利于法院更准确地量刑，确保刑罚的公正性和合理性。

综上所述，对于同一人追究偷越国边境和诈骗罪，应当分别立案，即立两个案。这样做既符合法律定性、司法实践、法律程序的要求，也有利于量刑的准确性和公正性。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。