结论：在仅有购买记录而无直接证据证明丈夫将戒指给予小三的情况下，小三是否需要返还戒指，取决于能否通过其他间接证据形成完整的证据链来证明赠与行为的存在。若能证明，则小三需返还；若不能，则返还请求可能难以得到支持。

详细分析：

1. 法律基础与原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定或夫妻双方另有约定外，归夫妻共同所有。因此，丈夫未经妻子同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三者，属于无权处分行为，该赠与行为在法律上通常是无效的。

2. 证据要求：

   • 在此类案件中，要证明丈夫将戒指赠与了小三，需要形成完整的证据链。这通常包括购买记录（证明戒指的购买行为）、丈夫与小三的交往记录（如聊天记录、通话记录、共同出现的照片或视频等，间接证明赠与的可能性）、以及可能的证人证言等。
   • 仅有购买记录，而缺乏直接证据证明丈夫将戒指实际交付给了小三，是不足以直接认定赠与行为存在的。因为购买记录只能证明戒指的购买，而不能直接证明赠与。

3. 间接证据的运用：

   • 在缺乏直接证据的情况下，可以尝试通过间接证据来推断赠与行为的存在。例如，如果丈夫与小三的聊天记录中提到了戒指，或者小三在社交媒体上展示了该戒指，并暗示或明确表示是丈夫所赠，这些都可以作为间接证据。
   • 然而，间接证据的证明力相对较弱，需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能被法院采纳。

4. 可能的法律后果：

   • 如果能够通过证据链证明丈夫确实将戒指赠与了小三，那么妻子作为夫妻共同财产的共有人，有权要求小三返还戒指或折价赔偿。
   • 如果无法证明赠与行为的存在，那么妻子的返还请求可能难以得到法院的支持。

建议：

• 收集证据：尽可能收集所有可能的证据，包括购买记录、丈夫与小三的交往记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
• 咨询律师：在提起诉讼前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的权益。
• 考虑和解：在证据不足或诉讼成本较高的情况下，也可以考虑与小三进行和解，通过协商达成一个双方都能接受的解决方案。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。