提前还款违约金设置为10%的合法性，需结合合同内容、法律规定及违约金合理性综合判断，以下为具体分析：

1. 合同约定与法律基础

   • 合法性前提：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可约定一方违约时支付违约金。因此，合同中明确约定的10%违约金，若双方平等自愿达成，通常具有法律效力。
   • 法律限制：我国法律未对还款违约金比例设置具体上限，但在特定领域（如民间借贷）存在间接限制。例如，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利息、违约金等费用总和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若10%违约金超出该上限，超出部分可能被认定无效。

2. 不同类型合同的考量

   • 民间借贷合同：若10%违约金与其他费用合计未超过LPR四倍，则合法有效；若超出，超出部分可能被调整或不予支持。
   • 金融借款合同：法院会综合衡量实际损失、合同履行情况等因素。若金融机构能证明违约损失较高，10%违约金可能被认定合理；反之，若借款人主张违约金过高并举证，法院可能适当调整。
   • 其他合同关系（如买卖、租赁）：若主张10%违约金的一方能证明该数额与违约损失相当，法院通常支持；若违约方认为过高并举证，法院可能调整。

3. 实际损失与违约金的关系

   • 合理性判断：法院审理时，会考虑违约金是否“过分高于造成的损失”。若10%违约金明显高于实际损失，可能被调整或不予支持。例如，若违约仅造成1万元损失，但违约金约定为10万元，法院可能认定违约金过高并调整。

总结与建议：

• 合法性结论：提前还款违约金10%在多数情况下合法，但需满足以下条件：1）合同明确约定且双方自愿；2）不违反特定领域法律限制（如民间借贷LPR四倍上限）；3）违约金数额与实际损失相当或未过分高于。
• 操作建议：签订合同时，建议明确违约金条款，确保符合双方真实意愿且不违反法律规定。若遇争议，可收集证据（如合同、损失证明等）并向我咨询具体法律策略。

示例说明：

• 民间借贷案例：若合同约定10%违约金，且借款年利率为10%（未超过LPR四倍），则违约金合法；若借款年利率为20%（超过LPR四倍），则超出部分违约金可能无效。
• 金融借款案例：若借款人提前还款导致银行损失5万元，但合同约定违约金为10万元，银行可能需举证损失构成，否则法院可能调整违约金至5万元或更低。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我提问。