原告两次撤诉后更换律师，申请阅卷被拒是否合法，需分情况讨论：

1. 阅卷权的法律依据与行使条件

   • 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，辩护律师在刑事诉讼中享有阅卷权，这是其履行辩护职责的重要保障。阅卷权的行使通常发生在案件进入审查起诉阶段后，律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。
   • 阅卷权的行使需满足一定条件，包括律师已接受委托或指定，且案件已进入可阅卷的诉讼阶段。此外，律师阅卷需遵循相关程序规定，如向检察机关或法院提出申请，并按照规定的时间、地点和方式进行阅卷。

2. 撤诉对阅卷权的影响

   • 撤诉是原告在诉讼过程中主动放弃诉讼权利的行为。撤诉后，案件通常视为未提起诉讼或诉讼程序终止。然而，撤诉并不必然导致律师阅卷权的丧失，尤其是当案件可能重新进入诉讼程序时。
   • 在原告两次撤诉后，若案件未正式终结（如撤诉后原告又重新起诉），且新起诉的案件与原案件相关联，律师在接受新委托后，仍应享有阅卷权，以便更好地为当事人提供法律服务。

3. 更换律师后的阅卷权问题

   • 更换律师是当事人在诉讼过程中的合法权利。新律师在接受委托后，应继承原律师在案件中的合法权利，包括阅卷权。
   • 若新律师在接受委托后，向检察机关或法院提出阅卷申请，且案件仍处于可阅卷的诉讼阶段，检察机关或法院无正当理由不得拒绝。

4. 申请阅卷被拒的合法性分析

   • 若案件已正式终结：如原告撤诉后，法院已作出终结诉讼的裁定，且案件未重新进入诉讼程序，此时律师申请阅卷可能缺乏法律依据，被拒可能合法。
   • 若案件未正式终结或重新进入诉讼程序：律师在接受新委托后，向检察机关或法院提出阅卷申请，且符合阅卷权的行使条件，检察机关或法院无正当理由拒绝的，则构成对律师阅卷权的侵犯，被拒不合法。

建议与行动：

• 若您作为原告或被告，在撤诉后更换律师并遇到阅卷被拒的情况，首先应确认案件是否已正式终结或是否重新进入诉讼程序。
• 若案件未终结或已重新进入诉讼程序，且您认为阅卷被拒缺乏合法依据，可以向检察机关或法院提出书面异议，要求说明拒绝阅卷的理由。
• 若异议未得到妥善处理，您可以考虑向上一级检察机关或法院申诉，或寻求其他法律救济途径。

总结：原告两次撤诉后更换律师，申请阅卷被拒是否合法，需根据案件是否已正式终结、是否重新进入诉讼程序以及阅卷申请是否符合法定条件等因素综合判断。如有疑问，建议直接向我咨询，以便更准确地分析具体情况并提供法律建议。