对调解结果不满意时，通常不可以直接申请行政复议，但当事人可以根据具体情况选择合适的法律救济途径来维护自己的权益。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解与行政复议的基本性质
调解的性质：
- 调解是一种非诉讼纠纷解决方式，它通常在中立的第三方主持下进行，通过当事人自愿协商达成解决纠纷的协议。
- 调解不属于行政机关的具体行政行为，而是基于双方自愿的民事活动。因此，它不受行政复议程序的直接约束。
行政复议的适用范围：
- 行政复议主要针对的是行政机关作出的具体行政行为，如行政处罚、行政许可等，这些行为直接影响行政相对人的权利义务。
- 由于调解不是具体行政行为，因此通常不在行政复议的受理范围内。
二、对调解结果不满的处理方式
当对调解结果不满意时，当事人可以通过以下途径处理：
再次协商：
- 与对方当事人进行进一步沟通，尝试达成新的协议或找到更满意的解决方案。这种方式灵活、高效，且成本较低。
提起民事诉讼：
- 如果调解协议涉及民事法律关系，且双方无法达成一致，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
- 通过司法程序，法院将对纠纷进行审理并作出判决，以解决双方的争议。这是维护当事人合法权益的一种有效途径。
其他法律救济途径：
- 根据具体情况，当事人还可以寻求其他法律救济途径。例如，如果认为调解过程中存在重大违法违规、显失公平等情况，可以向有关部门举报或申请国家赔偿。
- 在某些特殊情况下，如调解过程中存在行政机关的滥用职权、违反法定程序等行为，当事人还可以考虑提起行政诉讼来维护自己的合法权益。不过，这种情况下的行政诉讼并非直接针对调解结果，而是针对调解过程中行政机关的违法行为。
三、特殊情况下的法律救济
虽然一般情况下对调解结果不满意不能申请行政复议，但在特定情况下，当事人仍有权采取其他法律手段来维护自己的权益。例如：
- 如果调解过程中行政机关存在违法或不当行为，且这些行为对当事人的权益产生了实质性影响，当事人可以向相关部门投诉或举报。
- 如果调解结果导致当事人的合法权益受到严重损害，且无法通过其他途径得到有效救济，当事人可以考虑提起行政诉讼或其他适当的法律程序。不过，这需要具体分析调解结果的性质、行政机关的行为以及当事人的权益受损情况等因素。
四、实际操作建议
- 当事人在对调解结果不满意时，应首先明确调解和行政复议的基本性质及适用范围，以便选择合适的法律救济途径。
- 如果决定提起民事诉讼或行政诉讼，建议当事人及时准备相关材料，并咨询专业律师以获取准确的信息和建议。
- 在整个过程中，当事人应确保自己的行为符合法律法规的要求，以有效保护自己的合法权益。
综上所述，对调解结果不满意时，当事人应首先尝试通过再次协商或提起民事诉讼等方式来维护自己的权益。如果涉及行政机关的违法行为或严重损害当事人权益的情况，还可以考虑提起行政诉讼等其他法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。