在司法实践中，原告否认自认的情况需要结合具体场景和法律规定来处理，以下从不同角度进行分析：
自认的定义与效力
- 自认，通常指的是当事人在诉讼过程中，就对方所主张的事实予以承认的行为。自认一旦作出，一般会对当事人产生约束力，即对方无需再就该事实进行举证。然而，如果原告在诉讼中否认之前已经作出的自认，这就会涉及到自认的撤回或修正问题。
原告否认自认的合法性
- 撤回自认的条件：根据相关法律规定及司法实践，原告在符合一定条件下可以撤回其自认。这些条件通常包括：自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，且与事实不符；或者自认后，原告发现了新的证据，能够证明其之前的自认是错误的。在这些情况下，原告可以向法院提出申请，要求撤回其自认。
- 法院的审查：法院在收到原告的撤回自认申请后，会进行严格的审查。法院会考虑自认作出时的具体情况、原告提出撤回的理由是否充分、是否有新的证据支持其撤回申请等因素。如果法院认为原告的撤回申请合理且符合法律规定，那么法院可能会允许原告撤回其自认。
原告否认自认的法律后果
- 对举证责任的影响：如果原告成功撤回其自认，那么对方原本因自认而免除的举证责任将重新恢复。这意味着对方需要重新就该事实进行举证，以支持其主张。
- 对诉讼进程的影响：原告否认自认可能会对诉讼进程产生一定影响。如果自认是案件关键事实的一部分，那么撤回自认可能会导致案件需要重新进行举证、质证等环节，从而延长诉讼时间。
- 对法院判决的影响：最终，原告否认自认是否会影响法院的判决，取决于法院对案件事实的认定和法律的适用。如果法院认为原告撤回自认的理由充分且符合法律规定，且该事实对案件判决有重要影响，那么法院可能会根据新的证据和事实重新作出判决。
实际操作中的建议
- 谨慎作出自认：在诉讼过程中，原告应谨慎对待自认问题。在作出自认前，应充分了解事实情况，并考虑自认可能带来的法律后果。
- 及时提出撤回申请：如果原告在作出自认后发现错误或新情况，应及时向法院提出撤回自认的申请，并附上充分理由和证据。
- 积极配合法院审查：在法院审查撤回自认申请时，原告应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以支持其申请。
总结来说，原告否认自认是一个复杂的法律问题，需要结合具体场景和法律规定来处理。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。