审查执行异议的审理过程中，通常不会有陪审员参与，而是由法官独任审理或组成合议庭进行审理。以下是对此问题的详细分析：
一、执行异议的审理性质
执行异议是当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出的异议，其审理主要关注的是执行行为的合法性或执行标的的权属问题。这类审理更侧重于法律适用和事实认定，需要专业的法律知识和审判经验。
二、陪审员的适用范围
陪审员制度主要适用于刑事案件和部分民事案件的审理，其目的是通过引入普通公民的参与，增强审判的公正性和透明度。然而，在执行异议的审理中，由于案件性质和审理重点的不同，通常不会引入陪审员。
三、执行异议的审理方式
独任审理：对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的执行异议案件，可以由一名法官独任审理。这种方式能够迅速、高效地处理案件，减轻当事人的诉讼负担。
合议庭审理：对于事实复杂、权利义务关系不明确或争议较大的执行异议案件，则需要组成合议庭进行审理。合议庭由三名或三名以上的法官组成，其中可以包括审判长、审判员和人民陪审员（但在执行异议案件中，人民陪审员通常不参与）。合议庭通过集体讨论和表决，确保案件的公正审理。
四、法律依据
虽然具体的法律规定可能因地区和案件类型而有所不同，但一般来说，执行异议的审理并不属于陪审员制度的适用范围。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，陪审员主要参与第一审普通程序的审理，而执行异议的审理往往属于执行程序的一部分，不直接涉及第一审普通程序的审理。
五、特殊情况说明
在极少数情况下，如果执行异议案件被转化为诉讼程序（如执行异议之诉），且该诉讼程序属于第一审普通程序，那么根据法律规定，可能会引入陪审员参与审理。但这种情况并不常见，且需要满足特定的法律条件。
总结来说，审查执行异议的审理过程中通常不会有陪审员参与。如果对执行异议的审理过程或结果有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。