司法鉴定被推翻，鉴定人是否需要承担责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况来判定。以下从几个关键角度进行分析：
鉴定程序违法或违规：
- 如果鉴定人在进行司法鉴定时，违反了法定程序或行业规范，比如未按照规定的步骤、方法进行鉴定，或者未遵循必要的回避制度等，导致鉴定结果被推翻，那么鉴定人很可能需要承担相应的责任。这种责任可能是行政责任，如受到行业处罚，也可能是民事责任，如对因错误鉴定造成的损失进行赔偿。
鉴定人故意出具虚假鉴定：
- 如果鉴定人出于某种目的，故意出具与事实不符的鉴定意见，这种行为不仅严重违反了职业道德，也可能构成犯罪（如提供虚假证明文件罪）。在这种情况下，鉴定人无疑需要承担法律责任，包括刑事责任和民事责任。
鉴定人过失导致鉴定错误：
- 如果鉴定人并非故意，但因疏忽大意或过于自信等过失行为，导致鉴定结果出现错误并被推翻，那么鉴定人也可能需要承担一定的责任。这种责任通常表现为民事责任，即对因错误鉴定给当事人造成的损失进行赔偿。不过，具体责任的大小和承担方式，还需要根据过失的程度、造成的后果等因素来综合判断。
鉴定依据不足或鉴定方法不当：
- 有时候，鉴定结果被推翻并非完全因为鉴定人的过错，而是由于鉴定依据不足或鉴定方法不当。在这种情况下，如果鉴定人已经尽到了合理的注意义务，且没有违反法定程序或行业规范，那么他们可能不需要承担直接的责任。但是，如果鉴定人明知鉴定依据不足或鉴定方法不当，却仍然进行鉴定并出具意见，那么他们就可能因过失而承担责任。
法律背景与建议：
- 根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》等相关法律法规，司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对鉴定意见负责。如果鉴定人违反这些规定，就可能面临法律责任。
- 对于当事人来说，如果认为司法鉴定结果存在错误或不合理之处，可以通过合法途径提出异议或申请重新鉴定。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果鉴定人被认定需要承担责任，他们可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等不同后果。具体后果的严重程度，将取决于鉴定人的过错程度、造成的后果以及相关法律法规的规定。
总结来说，司法鉴定被推翻时，鉴定人是否需要承担责任取决于多种因素，包括鉴定程序是否合法、鉴定人是否存在故意或过失行为、鉴定依据是否充足以及鉴定方法是否恰当等。因此，在处理这类问题时，需要综合考虑各种因素，并依据相关法律法规进行判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。