一审中经质证但未予认定的证据，在二审中确实有可能作为翻案的依据，但并非绝对，这取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：

一、证据在二审中的效力基础

在二审程序中，证据的效力并非完全取决于一审是否认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理案件时，会对一审法院认定的事实和适用的法律进行全面审查。这包括对一审中已经质证但未予认定的证据进行重新审视。

1. 证据的重新审查：二审法院有权对一审中的证据进行重新审查，包括那些一审中未予认定的证据。如果二审法院认为这些证据对于案件事实的认定具有关键作用，且符合证据的真实性、合法性和关联性要求，那么这些证据有可能被二审法院采纳。

2. 新证据的提交：除了重新审查一审中的证据外，二审中当事人还可以提交新的证据。这些新证据如果能够证明一审法院认定的事实存在遗漏或错误，那么同样有可能成为二审翻案的依据。

二、导致一审事实认定遗漏的具体情形及二审处理

1. 一审法院未全面审查证据：

   • 如果一审法院在审理过程中，由于疏忽或故意，没有全面审查当事人提交的证据，导致事实认定存在遗漏，那么二审法院在审查这些证据时，如果发现其对于案件事实的认定具有关键作用，会予以采纳，并据此对一审判决进行改判。

2. 一审法院对证据的理解存在偏差：

   • 有时候，一审法院可能对某些证据的理解存在偏差，导致这些证据没有被正确认定。在二审中，如果当事人能够提出合理的解释或证据来纠正这种偏差，那么二审法院有可能会采纳这些证据，并据此对一审判决进行改判。

3. 一审中证据虽经质证但未被充分阐述理由：

   • 在一审中，证据可能已经经过了质证，但法院在判决书中未对为何不采纳该证据进行充分阐述。在二审中，如果当事人能够针对这一点提出有力的反驳或补充证据，二审法院有可能会重新审视这些证据，并据此作出不同的认定。

三、二审翻案的实践考量

1. 证据的充分性和说服力：

   • 即使一审中未予认定的证据在二审中被重新审查，但要想成为翻案的依据，这些证据必须具有充分的证明力和说服力。如果证据不足或存在瑕疵，那么二审法院可能仍然不会采纳。

2. 二审法院的自由裁量权：

   • 二审法院在审理案件时，享有一定的自由裁量权。这意味着，即使某些证据在理论上有可能成为翻案的依据，但二审法院也可能根据案件的具体情况和法律原则，作出不同的判断。

3. 当事人的诉讼策略：

   • 当事人在二审中的诉讼策略也会影响证据的采纳和案件的走向。如果当事人能够巧妙地运用证据和法律条款，提出有力的反驳和补充意见，那么有可能增加二审翻案的成功率。

总结来说，一审中经质证但未予认定的证据，在二审中确实有可能成为翻案的依据。但要想实现这一目标，需要这些证据具有充分的证明力和说服力，并且当事人需要制定合理的诉讼策略。如果你面临类似的情况，建议详细梳理一审中的证据和事实认定情况，并咨询专业律师以制定具体的二审诉讼策略。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供更详细的法律建议。