结论：在法院协议中约定还款三千，但只还一千的情况下，一般不能直接恢复原判决，但可以通过法律途径要求对方履行协议或承担违约责任。

分析说明：

1. 协议的法律效力：

   • 法院协议，通常是在诉讼过程中，双方当事人在法院的主持下，自愿达成的和解协议或调解协议。这种协议一旦达成并经法院确认，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。
   • 在您的情况下，如果协议中明确约定了还款金额为三千，那么这一约定就是双方必须履行的法律义务。

2. 违约行为的处理：

   • 如果一方未按照协议约定履行还款义务，即构成违约。对于违约行为，另一方有权要求违约方继续履行协议，即要求对方还清剩余的款项（两千元）。
   • 同时，违约方还可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等，具体责任形式取决于协议中的约定以及相关法律法规的规定。

3. 恢复原判决的可能性：

   • 恢复原判决通常指的是在特定情况下，如调解协议被撤销或确认无效后，法院根据当事人的申请或依职权，恢复对原案件的审理并作出判决。
   • 在您的情况下，仅仅因为一方未按照协议履行还款义务，并不直接导致原判决的恢复。原判决的恢复需要满足特定的法律条件，如调解协议存在无效或可撤销的情形等。

4. 建议采取的法律措施：

   • 如果对方未按照协议履行还款义务，您可以首先尝试与对方进行协商，寻求和解或达成新的还款计划。
   • 如果协商无果，您可以向法院申请强制执行协议，要求对方履行还款义务。在申请强制执行时，您需要提供协议文本、对方未履行的证据等材料。
   • 如果对方的行为构成恶意逃避债务或存在其他违法行为，您还可以考虑向公安机关报案或寻求其他法律救济途径。

后续行动建议：

• 收集并保存好所有与协议相关的证据材料，如协议文本、转账记录、沟通记录等。
• 尽快与对方进行沟通，明确表达您的诉求和期望的解决方案。
• 如果沟通无果，及时向法院申请强制执行或采取其他法律措施维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。