核心结论：是否侵害祭奠权需结合具体情况判断，若大伯对父亲有法定祭奠权益且您无正当理由拒绝告知，可能构成侵权；若不存在法定权益或您有合理理由，则不构成。以下为具体分析：

1. 祭奠权的法律性质与范围
   祭奠权属于身份权范畴，基于亲属关系产生，通常包括对逝者的悼念、缅怀、安葬信息知情等权利。但需注意：

   • 法定祭奠权主体：一般限于配偶、父母、子女等近亲属（依据《民法典》第1045条“近亲属”范围）。若大伯与您父亲属于兄弟关系，虽为亲属但非直系近亲属，其祭奠权可能受法律保护程度较低，需结合地方性法规或司法实践判断。
     
   • 权利内容边界：祭奠权并非绝对权利，需与他人权益（如隐私权、家庭安宁权）平衡。若告知墓地位置会严重干扰您家庭生活（如引发持续冲突），您有权拒绝。

2. 是否构成侵权的判断标准

   • 大伯的请求是否合理：若大伯仅因传统习俗或情感需求要求知晓墓地位置，且未提出其他不合理要求（如强行参与祭扫），其请求可能被认定为合理；若其曾有伤害家庭感情的行为（如长期不赡养老人、与您家庭关系恶化），您拒绝告知可能被视为合理自卫。
     
   • 您的拒绝是否有正当理由：若您因保护家庭隐私（如墓地位置涉及家族秘密）、避免冲突（如大伯曾因财产问题与您家庭发生激烈争执）或遵循逝者遗愿（如父亲生前明确表示不希望大伯参与祭扫）而拒绝，通常不构成侵权。
     
   • 地方司法实践倾向：部分地区法院可能认为，兄弟间虽非直系亲属，但基于传统伦理应给予一定祭奠权保护；但更多案例中，法院会优先尊重直系亲属的意愿，尤其当拒绝告知方能提供合理理由时。

3. 可能的法律后果

   • 若认定侵权：大伯可要求您停止侵害（如告知墓地位置）、赔礼道歉，但一般不支持精神损害赔偿（除非您存在恶意侮辱、破坏祭奠行为）。
     
   • 若不认定侵权：法院可能驳回大伯诉求，并强调家庭成员间应通过协商解决矛盾，而非诉诸法律。

建议：

• 优先协商：尝试与大伯沟通，说明拒绝告知的原因（如保护家庭安宁），或提出折中方案（如共同祭扫时告知位置）。
  
• 留存证据：若大伯采取过激行为（如骚扰、威胁），保留短信、录音等证据，以备后续维权。
  
• 咨询具体司法实践：因祭奠权案件地域差异较大，建议携带相关材料（如亲属关系证明、父亲遗嘱等）向我进一步咨询，我会结合您所在地法规和类似案例提供针对性建议。