核心结论：在他人土地上侵权埋坟并要求迁坟的判例，法院通常会根据土地权属、侵权事实及法律规定，判决侵权方承担迁坟责任，并可能赔偿损失。以下从不同角度详细分析：

1. 土地权属是核心依据

• 法律依据：根据《民法典》第236条（原《物权法》第34条），权利人有权请求返还原物或排除妨害。若土地权属明确（如持有土地证），权利人可要求侵权人迁坟。
• 判例支持：实践中，法院多以土地权属证书（如不动产权证）作为认定权利人的关键证据。例如，某案中原告提供土地证证明其对争议地块享有使用权，法院判决被告限期迁坟并恢复土地原状。

2. 侵权行为的认定

• 构成要件：需同时满足“未经许可埋坟”和“造成权利人损害”（如影响土地使用、贬损价值等）。若侵权人无法证明埋坟行为合法（如未获土地使用权人同意），则构成侵权。
• 判例示例：某案中，被告在原告承包地上埋坟，虽主张“传统习俗”，但法院认为习俗不能对抗法定权利，判决被告迁坟并赔偿原告因土地闲置产生的损失。

3. 迁坟责任的承担方式

• 判决内容：法院通常判决侵权人限期迁出，并可能要求赔偿权利人因迁坟产生的费用（如挖掘费、运输费）或土地价值减损。
• 执行难点：若侵权人拒不履行，权利人可申请法院强制执行，但实践中可能面临“迁坟后遗骨处理”等伦理问题，需结合地方习俗协调。

4. 特殊情形处理

• 历史遗留问题：若埋坟行为发生在土地权属变更前（如祖坟），法院可能酌情调整责任。例如，某案中法院认定被告祖坟埋葬于原告取得土地证前，判决原告给予适当补偿后，被告迁坟。
• 公共利益考量：若坟墓涉及文物保护或公共祭祀场所，法院可能平衡权利人利益与公共利益，但此类情形极少。

5. 建议与风险提示

• 权利人：应优先通过协商解决，协商不成时及时起诉，并固定证据（如土地证、现场照片、侵权人身份信息）。
• 侵权人：若埋坟行为确属侵权，应主动协商迁坟，避免被强制执行导致额外损失（如诉讼费、赔偿金）。

总结：在他人土地上侵权埋坟的案件中，法院通常支持权利人迁坟请求，但需结合土地权属、侵权事实及特殊情形综合判断。如有具体案件，可提供细节进一步分析。