关于不愿告知父亲墓地位置是否构成侵害祭奠权及法律判决的分析如下：

1. 祭奠权的法律性质与认定
   祭奠权属于人格权范畴，是近亲属对逝者表达哀思、进行祭祀活动的权利。我国《民法典》虽未明确提及“祭奠权”，但第994条关于死者人格利益保护的规定（如姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等）可延伸适用于祭奠权争议。若一方故意隐瞒墓地位置，导致其他近亲属无法行使祭奠权利，可能被认定为侵害祭奠权。

2. 是否构成侵权的判断标准

   • 主观故意：需证明隐瞒方存在主观恶意（如因家庭矛盾刻意阻挠祭奠），而非客观原因（如未及时告知、遗忘等）。
     
   • 因果关系：隐瞒行为与祭奠权无法行使需存在直接因果关系。例如，若其他亲属可通过其他途径（如询问其他家人、查阅墓地管理记录）获取信息，则可能不构成侵权。
     
   • 权利主体范围：祭奠权通常限于直系血亲、配偶等近亲属。若提问者与父亲的其他亲属（如子女、配偶）因墓地位置产生争议，需明确各方身份关系。

3. 法律后果与判决倾向

   • 民事责任：若法院认定构成侵权，可能判决隐瞒方承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等责任。精神损害赔偿需以“造成严重精神痛苦”为前提，金额通常较低（如几千元至数万元，视地区经济水平及侵权情节而定）。
     
   • 调解优先：家庭矛盾引发的祭奠权纠纷，法院可能优先调解，促使双方达成妥协（如约定共同祭奠时间、方式，或由一方承担墓地管理费用等）。
     
   • 例外情形：若父亲生前明确表示不希望特定亲属参与祭奠（如遗嘱中写明），或隐瞒方因保护隐私（如墓地位置涉及他人权益）而拒绝告知，可能不构成侵权。

4. 实务建议

   • 协商解决：建议通过家族会议、居委会/村委会调解等方式沟通，避免矛盾激化。
     
   • 证据固定：若协商无果，需收集证据（如亲属关系证明、父亲生前意愿表示、隐瞒行为的证据等）以支持主张。
     
   • 法律程序：可向法院提起“人格权纠纷”诉讼，但需做好心理准备：家庭纠纷中，法院可能更注重平衡各方利益，而非简单判定对错。

总结：若因家庭矛盾故意隐瞒父亲墓地位置，且导致其他近亲属无法祭奠，可能构成侵害祭奠权，需承担民事责任。但具体判决需结合主观恶意、因果关系、证据充分性等因素综合判断。建议优先通过协商或调解解决，必要时再启动法律程序。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。