结论：股东资格确认之诉中的消极确认之诉，是可以在被起诉的案件中提出的，但需满足一定的条件和程序。
一、消极确认之诉的定义与适用场景
消极确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间不存在某种法律关系的诉讼。在股东资格的语境下，这通常表现为原告（可能是公司、其他股东或第三人）请求法院确认某人不具有公司股东资格。这种诉讼在公司治理、股权纠纷及股权转让等场景中具有重要意义，例如冒名登记、股权转让纠纷、隐名股东与显名股东之争以及公司错误登记等情形。
二、消极确认之诉的法律依据与程序
法律依据：
- 《中华人民共和国公司法》第三十二条明确了股东资格的公示效力，为消极确认之诉提供了基础。该条款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，且公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条和第二十二条则规定了股东资格确认的诉讼程序及举证责任，这些条款同样适用于消极确认之诉。
诉讼程序：
- 适格被告：通常以公司为被告，因为股东资格的确认涉及公司与股东之间的法律关系。
- 举证责任：原告需证明其未被记载于股东名册、未实际出资、未参与公司经营等事实，以支持其不具有股东资格的主张。被告（公司）则需提供相反证据，如股东名册、出资证明、公司章程等。
- 诉讼请求：明确请求法院确认某人不具有公司股东资格，并可同时请求公司办理工商变更登记或股东名册更正。
三、在被起诉案件中提出消极确认之诉的可行性
在被起诉的案件中，如果被告认为原告所主张的股东资格不成立，即自己不具有股东资格，那么被告可以在答辩或反诉中提出消极确认之诉，请求法院确认其不具有股东资格。这种做法在法律上是可行的，但需注意以下几点：
- 及时提出：被告应在答辩期内及时提出消极确认之诉，以免错过诉讼时机。
- 充分举证：被告需提供充分证据证明其不具有股东资格，如未被记载于股东名册、未实际出资、未参与公司经营等。
- 尊重公司自治原则：法院在审理此类案件时，会尊重公司的自治权，不会轻易干预公司内部事务。因此，被告需确保其主张符合法律及公司章程的规定。
四、实务建议
- 保留证据：无论是原告还是被告，都应保存好与公司之间的往来文件、出资凭证、股权转让协议等证据，以支持其主张。
- 寻求专业帮助：由于股东资格确认之诉涉及复杂的法律关系和举证责任，建议委托专业律师分析案情并制定诉讼策略。
- 关注公司动态：定期查询公司工商登记信息及股东名册，发现异常后及时采取措施维护自身权益。
五、法律后果
若法院判决支持消极确认之诉的诉讼请求，则确认某人不具有股东资格，相关登记应予以更正，原“股东”不再享有股东权利，也不承担股东义务。因此，在提出消极确认之诉前，应充分评估其法律后果和潜在风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。