结论前置：仅因剩下的尾款没有结清，通常不能直接告对方诈骗。是否构成诈骗，需要结合具体情形来判断，以下从不同角度为你详细分析。

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人具有非法占有的目的。如果对方只是因为资金周转困难、对服务质量不满意等合理原因暂时不支付尾款，并没有非法占有这笔款项的目的，那么就不符合诈骗罪的主观要件。例如，在装修工程中，业主认为装修质量未达到合同约定的标准，所以拒绝支付剩余的尾款，这种情况下业主并没有非法占有装修款的目的，不能认定为诈骗。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人陷入错误认识，从而自愿交付财物。如果对方在交易过程中没有虚构事实或隐瞒真相，只是单纯地不履行支付尾款的义务，这属于民事违约行为，而非诈骗行为。比如，双方签订了货物买卖合同，买方在收到货物后，由于自身经营不善等原因无法支付尾款，但并没有对货物的质量、数量等方面进行虚假陈述，这种情况就不构成诈骗。

从民事纠纷与刑事犯罪的界限角度分析

尾款未结清的情况大多属于民事纠纷范畴。民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷，通常可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径来解决。例如，在建设工程合同中，发包方未按照合同约定支付工程尾款，承包方可以通过向法院提起民事诉讼，要求发包方支付欠款及相应的利息、违约金等。

而刑事犯罪是指违反刑事法律，具有严重社会危害性，应当受到刑罚处罚的行为。诈骗罪作为一种刑事犯罪，其社会危害性远大于民事纠纷。如果将一般的尾款未结清行为认定为诈骗罪，会混淆民事纠纷与刑事犯罪的界限，不利于维护社会的稳定和公平正义。

特殊情况分析

虽然一般情况下尾款未结清不构成诈骗，但在某些特殊情况下，可能存在诈骗的嫌疑。例如，行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意，以非法占有对方财物为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方的信任并签订合同，在收到部分款项或货物后，就以各种理由拒绝履行合同义务，也不退还已收取的款项或货物。这种情况下，行为人的行为可能构成合同诈骗罪。不过，要认定构成合同诈骗罪，需要有充分的证据证明行为人具有非法占有的目的，以及实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。

法律建议：如果遇到对方未结清尾款的情况，建议你先与对方进行友好协商，了解对方未支付尾款的原因，尝试达成一个合理的解决方案。如果协商无果，你可以依据双方签订的合同，向仲裁机构申请仲裁或向法院提起民事诉讼，要求对方支付尾款及承担相应的违约责任。如果你怀疑对方的行为可能构成诈骗，你可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，以确定是否构成刑事犯罪。

如果你还有其他关于金融诈骗辩护方面的疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询。