在抢劫过程中为取得财物将对方杀死，这种情况通常认定为数罪并罚，但在特定理论视角下也可视为想象竞合犯的一种极端表现，不过司法实践中更倾向于数罪并罚。以下是对这一问题的详细分析：
数罪并罚的角度
抢劫罪与故意杀人罪的独立性：
- 抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。其核心在于非法占有公私财物，并伴随使用暴力、胁迫等手段。
- 故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。其核心在于非法剥夺他人生命，与抢劫罪的犯罪目的和手段均不相同。
数罪并罚的依据：
- 在抢劫过程中，如果行为人为了取得财物而故意杀死被害人，这实际上涉及了两个独立的犯罪行为：一是抢劫行为，二是故意杀人行为。这两个行为在主观上具有独立性，即抢劫的故意和杀人的故意是两个不同的故意；在客观上，抢劫行为和杀人行为也是两个独立的行为，尽管它们可能发生在同一时间、同一地点，但并不影响它们的独立性。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于一人犯数罪的，应当数罪并罚。因此，在这种情况下，行为人应同时构成抢劫罪和故意杀人罪，并应数罪并罚。
想象竞合犯的角度（理论探讨）
想象竞合犯的定义：
- 想象竞合犯是指行为人实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。
抢劫杀人是否构成想象竞合犯：
- 从严格意义上讲，抢劫杀人并不完全符合想象竞合犯的定义。因为抢劫杀人涉及两个独立的犯罪行为（抢劫和杀人），而不仅仅是侵犯数个犯罪客体或触犯数个异种罪名。然而，在极端情况下，如果行为人的杀人行为完全是为了实现抢劫目的而实施的，且杀人行为与抢劫行为在时间和空间上紧密相连，难以分割，那么从某种理论视角下，可以将其视为想象竞合犯的一种极端表现。但这种情况在司法实践中极为罕见，且通常仍会被认定为数罪并罚。
司法实践中的倾向
- 在司法实践中，对于抢劫过程中为取得财物而杀死被害人的情况，通常更倾向于认定为数罪并罚。这是因为这种行为不仅侵犯了被害人的财产权，还侵犯了被害人的生命权，具有严重的社会危害性。数罪并罚能够更准确地反映行为人的犯罪性质和罪责大小，也更符合罪刑相适应的原则。
总结与建议：
- 从法律角度和司法实践来看，抢劫过程中为取得财物而杀死被害人的情况，更倾向于认定为数罪并罚。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、罪责大小以及可能的法律后果。
- 在处理此类案件时，律师将根据具体案情、证据情况以及相关法律法规，为当事人提供全面的法律辩护和策略建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。