结论概述：对外签署的合同若被认定为无效，其本身不具有法律效力，因此不能直接通过签署三方协议来“补救”原无效合同的效力。但三方协议在某些情况下可以作为处理无效合同后果的一种方式，具体需根据无效原因及三方协议内容来判断。

详细分析：

1. 合同无效的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，一旦合同被认定为无效，它就不能产生当事人预期的法律效果，包括权利义务的设定、变更或消灭。
   • 合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

2. 三方协议的作用与限制：

   • 三方协议通常涉及三个主体，旨在就某一事项或交易达成共同意见。在合同无效的情境下，三方协议不能直接“复活”原无效合同的效力，因为它不能改变原合同无效的法律事实。
   • 然而，如果三方协议的内容是针对原无效合同产生的后果进行协商和处理，例如约定如何返还财产、如何分担损失等，那么这样的三方协议在符合法律规定和当事人真实意思表示的情况下，是可以具有法律效力的。

3. 具体应用场景：

   • 场景一：如果原合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，那么任何试图通过三方协议来规避这些强制性规定的行为都是无效的。例如，原合同涉及非法交易，三方协议不能使其合法化。
   • 场景二：如果原合同因意思表示不真实（如欺诈、胁迫）而无效，三方协议可以在当事人自愿、平等的基础上，就如何恢复原状、赔偿损失等事项进行协商，并达成具有法律约束力的协议。
   • 场景三：在合同无效后，为了妥善处理后续事宜，当事人可能选择签署三方协议来明确各自的权利义务，如约定由哪一方承担因合同无效而产生的额外费用或损失。这样的三方协议在符合法律规定和当事人真实意思表示的情况下，是有效的。

法律建议：

• 在面对合同无效的情况时，首先应当明确合同无效的原因，并据此判断是否可以通过签署三方协议来处理后续事宜。
• 如果决定签署三方协议，务必确保协议内容合法、合规，并充分反映当事人的真实意思表示。
• 在签署任何协议之前，建议咨询专业律师，以确保协议的法律效力和可执行性。

可能的风险与后果：

• 如果三方协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。
• 即使三方协议在形式上合法有效，但如果其内容与原无效合同的后果处理不当，也可能引发新的纠纷和法律风险。

如有任何合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。