结论：主债权展期时，抵押权是否自然延长需根据具体情况判断，但核心原则是抵押权通常随主债权变动而保持其效力，只要债权在诉讼时效内且符合相关法律规定。以下从不同情况进行分析：
一、未经抵押权人同意的情况
法律依据与影响：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百零九条，抵押权的变更未经其他抵押权人书面同意的，不得对其他抵押权人产生不利影响。若主债权展期未经抵押权人同意，从对其他抵押权人角度，可能产生不利影响，如增加抵押物价值变化的风险等。但从抵押权人自身角度，只要债权仍在诉讼时效内，通常仍享有抵押权。
- 债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人变更抵押权（此处可理解为包含因主债权展期导致的抵押权相关情况），未经其他担保人同意的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但是其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
实际后果：
- 抵押权人可能面临抵押物被其他债权人强制执行的风险，因为其他债权人可能认为抵押权因未经其同意的展期而受到影响。但实际上，只要债权在诉讼时效内，抵押权人仍可行使抵押权，只是可能面临与其他债权人的纠纷。
二、经过抵押权人同意的情况
法律依据与影响：
- 基于意思自治原则，抵押权人同意即视为接受债权履行期限的变更。根据《中华人民共和国民法典》第四百零九条，抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，所以抵押权人同意主债权展期属于合理的协议变更范畴。
实际后果：
- 抵押权继续有效，抵押权人可在新的履行期限届满时，依法行使优先受偿权。这种情况下，抵押物被其他债权人强制执行的风险相对较低，因为抵押权已经得到了抵押权人的明确同意。
三、特殊情况
抵押合同另有约定：
- 如果抵押合同中另有约定，如约定展期无需同意或具体处理方式，则依约执行。这种情况下，抵押权的延长或变更将遵循合同中的特定条款。
最高额抵押：
- 若展期后的债权仍在最高额抵押约定的期间和额度内，抵押权不受影响；超出部分则可能不受抵押权保护。这意味着在最高额抵押的情况下，抵押权的效力范围受到一定限制。
四、诉讼时效内的有效性
法律依据：
- 抵押权的存续期间应与主债权诉讼时效一致。只要主债权在诉讼时效内，无论是否展期，抵押权人均有权行使抵押权。
实际意义：
- 这意味着即使主债权展期，只要仍在诉讼时效内，抵押权人就不必担心抵押权因时间流逝而失效。然而，如果抵押物被其他债权人强制执行，抵押权人仍需通过法律途径来维护自己的权益。
五、建议与风险提示
- 建议：在主债权展期前，债权人与债务人应充分沟通，明确展期对抵押权的影响，并尽可能取得抵押权人的书面同意。同时，双方应在展期协议中明确抵押权的顺位、担保范围等关键条款，以避免后续纠纷。
- 风险提示：如果抵押物被其他债权人强制执行，抵押权人可能面临无法全额受偿的风险。因此，在主债权展期时，抵押权人应密切关注抵押物的状况，并采取必要的法律措施来保护自己的权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。