合同约定由原告住所地管辖，在符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的情况下，是有效的。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与有效性分析

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条（现行有效条款）的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这一条款明确赋予了当事人在一定范围内选择管辖法院的权利，只要所选法院与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定就是有效的。

二、约定有效性的具体条件

1. 书面形式：协议管辖必须以书面合同的形式明确约定，口头形式不具备法律效力。这是为了确保双方当事人的意思表示真实、明确，避免后续争议。

2. 选择范围合法：约定的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的法院，如当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等。这些地点与争议有直接关联，选择这些地点的法院管辖有助于案件的审理和执行。

3. 不违反级别和专属管辖：约定的管辖不能改变法律规定的级别管辖和专属管辖。例如，重大涉外案件应由中级人民法院管辖，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。如果合同中的管辖约定违反了这些规定，则该约定无效。

三、实际应用与注意事项

1. 实际应用：在合同中约定由原告住所地法院管辖，可以方便原告提起诉讼，减少诉讼成本。例如，在一份买卖合同中，双方可以约定“如发生争议，由原告住所地人民法院管辖”。这样的约定在符合上述条件的情况下是有效的。

2. 注意事项：

   • 明确约定：为避免管辖约定不明确或存在歧义，建议在合同中明确、具体地约定管辖法院，避免使用模糊或不明确的表述。
   • 审查条款：在签订合同时，双方应仔细审查管辖条款，确保其符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的原则。
   • 咨询专业人士：如果对管辖条款的约定存在疑问或不确定，建议咨询专业律师或法律人士的意见，以确保约定的合法性和有效性。

四、特殊情况处理

如果合同中的管辖约定违反了法律规定或存在争议，可能会引发管辖权异议。在这种情况下，法院将对管辖约定的合法性进行审查，并根据具体情况作出管辖权是否有效的裁定。如果管辖约定无效，法院将根据法律规定确定管辖法院。

举例说明：假设A公司和B公司签订了一份买卖合同，并在合同中约定“如发生争议，由原告住所地人民法院管辖”。后来，双方因合同履行问题产生纠纷，A公司作为原告向其住所地法院提起诉讼。如果B公司对管辖权提出异议，主张该管辖约定无效，法院将审查该约定是否符合法律规定。如果符合，则法院将具有管辖权；如果不符合，则法院将根据法律规定确定其他有管辖权的法院。

综上所述，合同约定由原告住所地管辖在符合法律规定的情况下是有效的。但为确保管辖约定的明确性和有效性，建议在签订合同时仔细审查并咨询专业法律人士的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。