目前并没有明确的法律规定保险公司答复回函必须盖章，但结合实务操作和法律原则，以下分情况说明：

1. 若答复回函涉及重要法律事实确认或权利义务关系变动
   根据《民法典》第469条关于书面形式的规定，若保险公司通过回函确认保险事故性质、赔偿金额、责任免除等核心内容，且该回函可能成为后续理赔、诉讼的关键证据，此时建议要求保险公司加盖公章或合同专用章。因为盖章行为能强化文件的证明力，避免保险公司事后否认文件效力（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第92条明确单位向人民法院提出的证明材料应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章）。

2. 若答复回函仅为程序性告知或内部沟通
   例如通知投保人补交材料、说明理赔流程进度等非实质性内容，实务中保险公司可能以部门章、业务章或经办人签字代替公章。此类文件虽不必然无效，但若涉及重要权益，仍可要求加盖公章。若保险公司拒绝，可要求其在回函中注明“本回复代表公司正式意见”并由授权代表签字，同时留存沟通记录（如邮件、录音）作为辅助证据。

3. 若保险公司以内部规定为由拒绝盖章
   需区分其抗辩是否合理：

   • 若回函内容超出员工授权范围（如客服人员擅自承诺赔偿），保险公司可能以“未加盖公章无效”抗辩，此时需结合《民法典》第171条关于无权代理的规定，审查员工是否构成表见代理；
     
   • 若保险公司完全拒绝任何书面确认，可向监管部门投诉（《保险法》第133条赋予保险监督管理机构对保险公司的监督检查权），或通过诉讼要求其履行说明义务（《保险法》第17条）。

实务建议：

• 要求保险公司通过书面形式（邮件、信函）回复，并明确回复内容代表公司立场；
  
• 若涉及关键权益，在回函中注明“请贵司加盖公章确认”，并留存送达证据（如EMS底单）；
  
• 若已发生纠纷，可委托律师向保险公司发送《律师函》要求正式答复，或直接起诉要求履行合同义务。
  

如有具体案例或回函内容需要分析，可直接向我提供详细信息。