核心结论：超审定金额付款的处理方式需根据具体场景和法律关系来确定，以下分情况说明：

1. 如果是政府采购或工程招投标等受严格监管领域
   若实际付款金额超过合同审定金额（如预算审核价、中标价等），可能涉及违规风险。根据《政府采购法》及实施条例，采购人需按审定金额签订合同并支付，超付部分可能被认定为“擅自提高采购标准”，财政部门可责令改正、追回超付款项，并对责任人给予处分。若因设计变更、工程量增加等合理原因需超付，应先履行审批程序（如财政部门备案、变更签证等），再按新审定金额调整合同和支付。

2. 如果是普通民事合同（如买卖、服务合同）
   需区分“审定金额”的性质：

   • 若审定金额是双方约定的固定总价（如合同明确“总价包干”），超付可能构成违约。收款方需返还超付部分，若拒绝返还，付款方可依据《民法典》第985条以“不当得利”起诉要求返还；若超付是因付款方自身错误（如财务操作失误），收款方若明知或应知超付仍接受，可能被认定为“恶意得利”，需全额返还并可能承担利息。
     
   • 若审定金额是暂定价或可调整价（如合同约定“按实际发生量结算”），且超付部分有合法依据（如已完成的工程量经双方确认、服务内容增加且双方签字认可），则超付可能被认定为合法支付，无需返还。但需注意保留证据（如签证单、验收单、补充协议等），避免后续纠纷。

3. 如果是内部审批流程中的“超审定”
   例如企业内部财务审批时，实际支付金额超过部门预算或领导审批金额，可能涉及内部管理违规。此时需按企业规章制度处理：若制度明确“超付需重新审批”，则需补办手续；若制度禁止超付，相关责任人可能面临内部处分（如扣绩效、警告等）。若超付导致企业损失，企业还可依据《劳动合同法》或内部责任追究制度向责任人索赔。

建议行动：

• 立即核对合同条款、审批文件及支付凭证，明确“审定金额”的法律性质（固定价/可调价）及超付原因（合理变更/操作失误/违规支付）；
  
• 保留所有相关证据（如合同、审批单、沟通记录、付款凭证等）；
  
• 根据具体场景选择处理方式：若属违规超付，尽快与对方协商返还或补办手续；若属合法调整，完善书面确认文件；若涉及纠纷，可进一步向我咨询具体维权策略。
  

如有其他细节需要补充，可直接向我说明，我会结合具体场景为您详细分析。