结论前置：股东以个人名义借款但实际用于公司经营，一般情况下不能直接起诉公司要求还款，因为公司和股东是两个独立的法律主体。但在特定情形下，如人格混同、公司为股东个人债务提供担保等，公司可能会涉及该债务问题。
详细分析：
公司与股东的独立性原则：
- 股东和公司作为两个独立的法律主体，各自承担不同的法律责任。股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任，而公司则以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，股东以个人名义借款，即使款项实际用于公司经营，该借款仍属于股东的个人债务，原则上应由股东个人承担还款责任。
特殊情形下的责任关联：
- 人格混同：如果股东与公司之间在财产、业务、人员等方面存在严重混同，导致公司失去独立法人地位，那么债权人可能突破股东与公司的独立界限，要求公司对股东的个人债务承担责任。但这种情况需要充分的证据来证明人格混同的存在，如财务账目混同、业务不分、人员交叉任职等。
- 公司为股东个人债务提供担保：若公司为股东的个人债务提供了有效担保，并在担保合同中明确约定了担保责任，那么当股东无法偿还债务时，债权人可以依据担保合同起诉公司，要求公司按担保约定承担相应责任。
法律后果与风险提示：
- 对于股东而言，以个人名义借款用于公司经营可能面临个人信用受损、被债权人追讨等风险。如果股东无法按时还款，不仅会影响个人信用记录，还可能被债权人采取法律措施，如起诉、申请强制执行等。
- 对于公司而言，如果涉及人格混同或为股东个人债务提供担保等情形，可能面临被债权人起诉要求承担还款责任的风险。这不仅会影响公司的财务状况，还可能损害公司的声誉和信誉。
操作建议：
- 对于股东：在借款时应明确借款用途和还款责任，避免以个人名义借款用于公司经营。如果确实需要以个人名义借款用于公司，应与公司签订书面协议，明确借款的性质、用途、还款方式等，并保留相关证据以备不时之需。
- 对于公司：应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与股东财产的独立性和清晰性。避免为公司股东的个人债务提供担保，除非经过充分评估并认为风险可控。同时，应加强对股东借款行为的监督和管理，防止股东滥用公司资源或损害公司利益。
举例说明：
假设股东A以个人名义向银行借款100万元，并将该款项用于公司B的经营。后来，股东A因故无法按时还款，银行遂起诉股东A要求还款。在此情况下，银行一般不能直接起诉公司B要求还款，因为借款合同是股东A与银行之间签订的，公司B并非合同当事人。但是，如果银行能够证明股东A与公司B之间存在人格混同的情形，或者公司B为股东A的借款提供了有效担保，那么银行可能有权要求公司B承担还款责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。