村书记老公在村里包工程是否合法，不能一概而论，需分情况讨论：

1. 若村书记老公通过合法程序承包工程，则合法
   根据《中华人民共和国招标投标法》及相关村务管理规定，村集体工程承包需遵循公开、公平、公正原则。若村书记老公通过正常招标程序中标，或工程属于村民自治范围内的小额零星工程（如村内道路维修、绿化等，经村民会议或村民代表会议同意后可直接发包），且未利用村书记职务便利干预发包过程，则属于合法行为。
   法律依据：《村民委员会组织法》第24条明确，涉及村民利益的重大事项（包括村集体经济项目承包方案）需经村民会议讨论决定。若程序合规，即使承包方为村书记亲属，也不违法。

2. 若存在以下情形，则可能违法

   • 利用职务便利干预发包：若村书记利用职权直接指定其丈夫承包工程，或通过操纵招标程序（如设置排他性条件、泄露标底等）使其丈夫中标，涉嫌违反《刑法》第164条（对非国家工作人员行贿罪）或第223条（串通投标罪），同时可能构成《监察法》规定的职务违法。
     
   • 未履行公开程序：若工程应招标而未招标，或应经村民会议同意而未同意，直接发包给村书记丈夫，违反《村民委员会组织法》第24条，可能被认定为“违规发包”，相关责任人（包括村书记）可能面临行政处分或民事赔偿责任。
     
   • 利益冲突未回避：根据《基层群众性自治组织依法自治事项清单》，村干部亲属承包村集体工程需主动回避决策过程。若村书记参与讨论或表决其丈夫承包事项，即使程序合法，也可能因利益冲突被质疑程序正当性。

建议：若您发现村书记丈夫承包工程过程中存在上述违法情形，可向乡镇政府或县级监察委员会举报，要求核查发包程序是否合规。同时，建议村民通过村民会议或村民代表会议行使监督权，确保村务公开透明。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据分析法律风险。