保险公司主张营养费按30元/天计算是否有依据，需分情况讨论，结论如下：

1. 若保险合同或地方性法规明确约定营养费标准为30元/天，则保险公司主张有直接依据
   部分地区可能通过地方性法规或司法文件对营养费标准作出细化规定（如《XX省交通事故赔偿标准》），或保险合同中明确约定了营养费计算方式。此时，保险公司按30元/天主张属于合同履行或地方性规范的适用，具有合法性。但需注意：

   • 合同条款需经投保人签字确认，且未违反法律强制性规定（如显失公平）；
     
   • 地方性标准需为现行有效文件，且适用于当前案件类型（如交通事故、工伤等）。

2. 若合同或地方性文件未明确标准，则需结合受害者实际需求、医疗建议及司法实践综合判断
   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。此时：

   • 医疗建议是核心依据：若医院出具的《诊断证明书》《出院记录》等文件中明确建议“加强营养”或注明营养期（如“营养期60天”），但未指定具体金额，则法院可能结合受害者年龄、伤情（如骨折、烧伤等需特殊营养的情形）、当地生活水平等因素，在30元/天至更高标准间酌情判定。例如，青少年因交通事故骨折需促进骨骼愈合，可能支持高于30元/天的标准；
     
   • 司法实践差异：部分法院可能参考当地统计部门发布的“城镇居民人均消费性支出”中食品支出部分，或采用“50-100元/天”的常见裁判标准（具体因地区而异），此时30元/天可能被认为偏低；
     
   • 保险公司需举证：若保险公司主张30元/天，需提供类似案件的裁判文书、地方性指导文件或投保时已向投保人明确说明该标准的证据，否则可能因举证不足被法院调整。

3. 特殊情形：工伤或商业保险中的营养费约定

   • 工伤保险：根据《工伤保险条例》，工伤职工需暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，但营养费并非法定赔偿项目，除非地方性法规补充规定（如《XX省工伤保险实施办法》明确营养费标准）；
     
   • 商业保险：若投保的是含营养费责任的商业险（如意外险、医疗险），需严格按合同条款执行。若合同未约定标准，则可能参照前述人身损害赔偿司法解释处理。

建议行动：

• 若您是受害者，可要求保险公司出具30元/天的依据（如合同条款、地方性文件），并核对医疗文件中关于营养期的建议；
  
• 若保险公司拒不提供依据或您认为标准过低，可收集医疗证据、类似案件裁判文书，向法院起诉或通过诉前调解主张合理金额；
  
• 若您是保险公司，需确保主张标准有合同或文件支撑，并在理赔时向受害者充分说明计算依据。
  

如有进一步细节（如案件类型、所在地区、医疗文件内容等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。