离婚时对方写的保证书是否具有法律效力，需根据具体情况判断，关键在于其是否满足自愿平等、内容合法、真实意愿及形式规范等要件。以下是对此问题的详细分析：
一、具有法律效力的情形
财产分配的保证
- 忠诚协议中的财产约定：若保证书中约定了特定违约行为（如出轨）将导致财产分割，且此约定为双方真实意思表示，不违反法律法规，不违背公序良俗，则在离婚时法院可能依据该保证书进行财产分割。例如，一方承诺若出轨则放弃部分或全部夫妻共同财产，这样的约定在符合上述条件时是有效的。
- 婚前或婚后财产归属的约定：保证书中明确婚前个人财产或婚后共同财产的归属，只要符合法律规定的形式和实质要件，通常具有法律效力。比如，一方明确表示将婚前房产归另一方所有，或约定婚后某套房产的单独所有权。
人身安全和行为约束的合理保证
- 不实施家庭暴力的承诺：保证书中承诺不对另一方实施家庭暴力，作为对自身行为的约束。违反此承诺时，另一方可将之作为证据，在离婚诉讼中维护自身权益。
- 不干扰正常生活的保证：如分居期间，一方保证不干扰另一方正常生活，不进行骚扰、跟踪等行为，此类保证有助于维护生活安宁，具有一定的法律效力。
形式与程序的合法性
- 保证书必须是在自愿平等、无欺诈胁迫的情况下签订，内容合法，真实反映双方当事人意愿，并符合形式规范要求，包括书写人签名、日期及具体内容的明确表述。
二、不具有法律效力的情形
违反法律强制性规定的保证
- 限制人身自由的约定：保证书中若包含限制一方工作、社交活动等条款，侵犯公民人身自由权利，此类约定无效。
- 放弃法定权利的约定：如放弃抚养权、探视权等，这些权利是法定的，不能通过保证书随意放弃，因此相关约定无效。
违背公序良俗的保证
- 若保证书中的约定违反社会公德、伦理道德或公共秩序，如以违法或不道德行为为条件分配财产，此类约定不具有法律效力。
非真实意思表示的保证
- 如果保证书是在欺诈、胁迫等情况下签订的，并非双方的真实意思表示，那么该保证书也是无效的。例如，一方以伤害对方家人相威胁迫使对方书写保证书，这样的保证书不具有法律效力。
三、实际操作建议
- 确保内容合法合规：在签订保证书时，双方应确保内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示。
- 明确具体条款：保证书中的条款应具体明确，避免模糊不清或产生歧义，以便在离婚时能够作为有效的证据使用。
- 保留相关证据：无论是否签订保证书，都应妥善保留与婚姻关系、财产分配、子女抚养等相关的证据，以便在必要时维护自己的合法权益。
总结来说，离婚时对方写的保证书是否具有法律效力，需根据其内容、签订过程以及是否符合法律规定等多个因素综合判断。因此，在签订保证书时，双方应当谨慎对待，确保其内容合法、真实有效。如果遇到争议或不确定的情况，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见和指导。