事故证明中写的是“疑似刮蹭”，法院在判决时会综合考虑多方面因素，无法直接给出确定的判决结果，但可以根据不同情况进行分析：

1. 证据充分性角度：

   • 证据充分：如果除了事故证明中的“疑似刮蹭”描述外，还有其他确凿的证据，如现场监控视频、目击者证言、车辆损伤鉴定报告等，能够明确证明事故的责任方和事故经过，那么法院会根据这些证据来判定责任，并作出相应的判决。例如，如果监控视频清晰显示了事故发生的全过程，且能够明确判断出是哪一方的过错导致了事故，那么法院就会依据视频证据来判定责任。
   • 证据不足：如果仅有事故证明中的“疑似刮蹭”描述，而缺乏其他确凿证据来支持或反驳这一描述，那么法院在判决时可能会面临一定的困难。在这种情况下，法院可能会要求双方当事人进一步提供证据，或者根据现有证据进行合理推断，但判决结果可能会相对谨慎，甚至可能出现无法明确判定责任的情况。

2. 事故责任认定角度：

   • 明确责任：如果通过证据能够明确事故的责任方，那么法院会依据相关法律法规，如《中华人民共和国道路交通安全法》等，来判定责任方的赔偿责任。例如，如果事故是由于一方违反交通规则导致的，那么该方就需要承担相应的赔偿责任。
   • 无法明确责任：如果无法通过证据明确事故的责任方，或者双方都有过错但过错程度难以确定，那么法院可能会根据公平原则，判决双方各自承担一定的责任。这种情况下，判决结果可能会相对模糊，但也是基于现有证据和法律规定的合理推断。

3. 法律程序角度：

   • 诉讼程序：在诉讼过程中，法院会组织双方当事人进行举证、质证和辩论等环节，以充分听取双方的意见和证据。在这个过程中，如果一方能够提供确凿的证据来支持自己的主张，那么法院就会倾向于采纳该方的证据和观点。
   • 调解程序：在诉讼之前或诉讼过程中，双方当事人也可以选择通过调解来解决纠纷。如果调解成功，那么双方可以达成调解协议，并由法院出具调解书来确认调解结果。这种情况下，判决结果就会以调解协议为准。

建议：

• 如果您是事故的一方当事人，建议您尽可能收集并保存好与事故相关的所有证据，如现场照片、视频、目击者证言、车辆损伤鉴定报告等。这些证据将有助于您在诉讼过程中证明自己的主张。
• 如果您对事故责任认定或判决结果有异议，您可以在法定期限内向上一级法院提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，您需要提供新的证据或理由来支持自己的主张。

总结来说，事故证明中写的是“疑似刮蹭”并不意味着法院无法作出判决。法院会根据证据的充分性、事故责任认定的明确性以及法律程序的要求来综合判断，并作出相应的判决。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。