在交通事故中，如果撞死人后交警部门出具的是事故证明而非明确的事故认定书，法院在判决时会综合考虑多方面因素来认定责任和作出裁决。以下是我为您详细梳理的法院判决的依据和流程：
一、审查事故证明的内容
事实描述：
- 法院会仔细审查事故证明中记载的事故发生时间、地点、当事人信息以及现场情况等。这些信息是构建案件事实的基础，对于理解事故发生的背景和经过至关重要。
- 例如，若事故证明中提到一方存在超速行驶的可能性，法院可能会结合其他证据（如车速鉴定报告）进一步核实这一事实。
责任划分依据：
- 如果事故证明中对责任划分有初步意见或说明，法院会将其作为重要参考，但不会直接作为定案依据。因为事故证明可能只是基于初步调查得出的结论，而法院需要更全面、深入的证据来作出最终判决。
二、综合全案证据认定责任
当事人陈述：
- 法院会听取双方当事人的陈述和辩解，了解事故发生的过程和各方的行为。这是获取第一手资料的重要途径，有助于法院更全面地了解案件事实。
证人证言：
- 如果有目击者或其他相关人员的证言，法院会考虑其可信度和与案件的关联性。证人证言可以提供事故发生的直接或间接证据，对于认定责任具有重要作用。
鉴定意见：
- 对于车辆性能、车速、碰撞痕迹等专业问题，法院会委托专业机构进行鉴定，并根据鉴定结果认定责任。鉴定意见具有科学性和客观性，是法院认定责任的重要依据。
监控视频等视听资料：
- 如果有事故现场的监控视频，法院会直接查看视频内容来确定事故责任和因果关系。视听资料具有直观性和真实性，对于还原事故现场和认定责任具有不可替代的作用。
三、运用法律原则和经验法则
过错推定原则：
- 在某些情况下，如果一方无法证明自己没有过错，而另一方能够证明事故的发生与对方的行为存在因果关系，法院可能会根据过错推定原则认定对方承担责任。例如，一方驾驶的车辆存在安全隐患且未及时维修，导致事故发生，但该方无法提供证据证明自己对事故的发生没有过错，法院可能推定其承担一定责任。
公平责任原则：
- 在双方均无过错的情况下，法院可能会根据公平责任原则，要求双方分担损失。不过这种情况相对较少见，通常是在一些特殊的、无法确定过错的交通事故中适用。
四、相关法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：
- 公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。虽然该条主要针对事故认定书，但在事故证明的处理中，法院也会参照类似的原则和方法来认定事实和责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
- 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书（或事故证明），人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。这一规定表明，法院不会盲目采信事故证明，而是会进行全面审查。
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：
- 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。这明确了在确定事故责任后，赔偿责任的具体承担方式和顺序。
综上所述，法院在判决撞死人交通事故案件时，会综合考虑事故证明的内容、全案证据、法律原则和经验法则以及相关法律依据来认定责任和作出裁决。因此，无法直接给出具体的判决结果，但您可以根据上述流程和依据来了解法院可能的判决方向和思路。