历史股东恶意转让股权，在一般情况下，不对转让后新产生的债务承担补充赔偿责任，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一般情况：不承担补充赔偿责任
从公司法的角度来看，公司具有独立的法人资格，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东在完成股权转让后，即不再是公司的股东，不再享有股东权利，也不再承担股东义务（除特定情况外）。因此，历史股东在股权转让后，原则上不对公司新产生的债务承担责任。这是因为，公司的债务是由公司以其自身财产承担的，与股东的个人财产相分离。历史股东在转让股权时，如果已经履行了相应的法律程序，如签订股权转让协议、办理工商变更登记等，那么其股东身份即告终止，不再对公司后续产生的债务负责。
例外情形：可能承担补充赔偿责任
尽管在一般情况下历史股东不承担补充赔偿责任，但如果存在以下情形，历史股东可能需要承担一定的责任：
恶意转让以逃避债务：
- 如果历史股东在转让股权时，明知公司存在大量未清偿的债务，或者为了逃避债务而恶意转让股权，导致公司财产减少，无法清偿债务，那么历史股东可能需要在其转让股权所得范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这是因为，历史股东的行为损害了公司债权人的利益，违反了诚实信用原则。
- 法律依据：虽然直接的法律依据可能因具体案情和地区而异，但通常可以依据《公司法》中关于股东义务和责任的规定，以及《民法典》中关于诚实信用原则和侵权责任的规定进行推理和适用。
未履行出资义务或抽逃出资：
- 如果历史股东在转让股权前未履行出资义务，或者抽逃出资，导致公司资本不足，无法清偿债务，那么历史股东可能需要在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这是因为，历史股东的行为违反了公司资本维持原则，损害了公司债权人的利益。
- 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。同时，公司债权人也可以请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东在未出资本息或者抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
一人有限责任公司股东不能证明财产独立：
- 如果历史股东在转让股权前是一人有限责任公司的股东，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，那么历史股东可能需要对公司债务承担连带责任。这种连带责任不因股权转让而免除，除非新股东能够证明公司财产独立于原股东财产。
- 法律依据：根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
法律建议
- 对于历史股东：在转让股权前，应确保已履行全部出资义务，且公司财产独立于个人财产。同时，应避免恶意转让股权以逃避债务，以免承担不必要的法律责任。
- 对于公司债权人：如果发现历史股东存在恶意转让股权、未履行出资义务或抽逃出资等行为，可以依法向法院提起诉讼，要求历史股东承担相应的补充赔偿责任或连带责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。