核心结论：在面对被告保险公司提出扣除修理费发票税点的要求时，您可以从以下几个角度进行答辩，以维护自身合法权益，通常无需同意扣除税点。

1. 从合同约定角度答辩
   • 首先，仔细审查您与保险公司签订的保险合同以及相关条款。如果合同中明确规定了在追偿垫付修理费时，保险公司应按照实际修理费用全额赔付，且未提及扣除税点相关内容，那么您可以直接依据合同条款进行答辩。强调合同是双方真实意思的表示，具有法律约束力，保险公司应严格按照合同履行赔付义务，无权单方面扣除税点。
   • 例如，您可以指出合同中类似“保险人应在收到被保险人提供的完整索赔资料后，按照实际损失金额在保险金额范围内进行赔付”的条款，说明扣除税点不符合合同约定。
2. 从发票性质和法律规定角度答辩
   • 修理费发票是您支付修理费用的合法凭证，其金额包含了修理服务本身的价值以及相应的税费。根据我国税收法律法规，销售商品或提供服务的一方有义务按照规定开具发票并缴纳税款，而购买方支付的费用是包含税款的完整价款。
   • 保险公司作为赔付方，应当按照您实际支付的修理费用进行全额赔付，扣除税点没有法律依据。您可以向保险公司说明，税款是修理服务提供方依法应缴纳的，与您作为被保险人向保险公司追偿垫付费用是不同的法律关系，保险公司不能将税款的负担转嫁给您。
   • 例如，引用《中华人民共和国增值税暂行条例》中关于销售货物或者加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人为增值税的纳税人的规定，说明修理服务提供方是纳税主体，您支付的修理费是含税价，保险公司应全额赔付。
3. 从公平合理原则角度答辩
   • 从公平合理的原则出发，您垫付修理费用是为了尽快修复受损标的，恢复其正常使用功能，这本身已经给您带来了一定的经济压力和时间成本。如果保险公司再扣除税点，将进一步加重您的负担，这对您是不公平的。
   • 您可以强调保险的目的是为了在发生保险事故时，使被保险人能够得到及时、有效的经济补偿，恢复到事故发生前的状态。扣除税点的做法违背了保险的初衷和公平合理原则，不利于保险市场的健康发展。
   • 比如，您可以举例说明在其他类似保险赔付案例中，法院通常支持被保险人按照实际修理费用全额获得赔付，以体现公平合理的原则。

在答辩过程中，您还可以准备相关的证据材料，如修理费发票、保险合同、与保险公司的沟通记录等，以支持您的观点。如果与保险公司协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。有问题可以直接向我咨询。