结论：这种情况是否构成骗车保需分情况讨论，不能简单认定为骗保行为，但存在一定法律风险。以下从不同角度进行分析：

1. 从主观故意角度分析

   • 如果无过错方认全责走保险，其主观上并非为了非法获取保险金，而是基于事故对方无赔偿能力，希望通过自己全责的方式，让保险公司进行赔偿，以尽快解决事故损失问题，且不存在虚构事实、隐瞒真相等故意骗取保险金的行为，那么一般不构成骗保。例如，双方发生交通事故后，过错方确实经济困难无力赔偿，无过错方为了及时维修车辆恢复使用，与过错方协商后认全责，向保险公司报案理赔，这种情况下主观上没有骗保的故意。
   • 但是，如果无过错方与过错方恶意串通，通过伪造事故现场、夸大损失程度等手段，故意制造虚假的事故责任认定，以骗取保险金，那么这种行为就构成了骗保。比如，双方为了获取不正当利益，故意碰撞车辆，然后无过错方认全责，向保险公司索赔远高于实际损失的金额。

2. 从客观行为角度分析

   • 若在认全责走保险的过程中，无过错方按照保险公司的要求，如实提供事故的相关证据和信息，如事故现场照片、交警出具的事故责任认定书（虽然是认全责的认定书，但如果是基于真实情况协商后形成）等，且理赔的金额与实际损失相符，那么从客观行为上看，不存在骗保的迹象。
   • 然而，如果在理赔过程中，无过错方提供了虚假的材料，如伪造的维修发票、虚假的医疗费用清单等，或者故意夸大损失程度，以获取超出实际损失的保险赔偿，那么这种行为就属于骗保行为。例如，车辆实际维修费用为5000元，但无过错方提供了一张10000元的虚假维修发票向保险公司索赔。

3. 从法律后果角度分析

   • 如果不构成骗保，那么无过错方通过正常程序获得保险赔偿后，事故损失得到了弥补，不会面临法律责任。但需要注意的是，这种认全责走保险的方式可能会对无过错方后续的保险费用产生影响，因为保险公司可能会根据事故责任认定情况调整其保险费率。
   • 如果构成骗保，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产。

建议：在处理此类事故时，无过错方应谨慎考虑认全责走保险的方式。如果确实需要这样做，要确保整个过程合法合规，保留好相关的证据和资料，以避免不必要的法律风险。如果对具体情况不确定，可以直接向我咨询。